Débat "rationnel"

Bonjour,

Je faisais un débat dit "rationnel", alors je disais que je suis croyant. Là, une personne me dit: "prouve son existence". Je lui réponds "Et prouve moi qu'il n'existe pas".
Sur ce, une personne profite pour me dire "tu es nul, dans un débat rationnel c'est celui qui affirme qui doit prouver".
Est-ce non-rationnel de croire en Dieu? Est-ce une question qui fait partie du rationnel? (Je parle de l'existence ou non de Dieu)
Je pose et insiste vraiment sur la deuxième question parce que pour moi, personne ne peut affirmer à 100% son avis. De ce fait, il n'est en rien question ou non de rationnel à croire ou non en Dieu.
Ou alors, je n'ai pas compris le concept de ce qu'est un "débat rationnel" et je me ferais une joie à ce qu'on le l'explique.

Merci, merci à tous ce qui m'auront lu et bien sûr répondu. ; 

la ou tu peux rationnaliser c'est sur la philosophie de l'amour chretien car cela ce vit et ce voit

tu peux aussi rationnaliser sur la bible car c'est un document mais la bible a tout une histoire et faut vraiment bien la connaitre

mais tout ce qui est surnaturel c'est du domaine de la foi

MrGomki a écrit:Bonjour,

Je faisais un débat dit "rationnel", alors je disais que je suis croyant. Là, une personne me dit: "prouve son existence". Je lui réponds "Et prouve moi qu'il n'existe pas".
Sur ce, une personne profite pour me dire "tu es nul, dans un débat rationnel c'est celui qui affirme qui doit prouver".
Est-ce non-rationnel de croire en Dieu? Est-ce une question qui fait partie du rationnel? (Je parle de l'existence ou non de Dieu)
Je pose et insiste vraiment sur la deuxième question parce que pour moi, personne ne peut affirmer à 100% son avis. De ce fait, il n'est en rien question ou non de rationnel à croire ou non en Dieu.
Ou alors, je n'ai pas compris le concept de ce qu'est un "débat rationnel" et je me ferais une joie à ce qu'on le l'explique.

Merci, merci à tous ce qui m'auront lu et bien sûr répondu. ; 

N'est-il pas plus adéquat d'affirmer tout simplement que la foi est relative et subjective ?
Elle est relative car il est impossible de la quantifier sur une échelle de référence.
Elle est subjective car nous décidons de croire ou non.

Ah ok.
Donc, il avait bien raison. :(
Je veux éviter de prendre la bible dans ce genre de débat. Car pour la plupart des non-croyants, la bible n'est qu'un beau compte...

Mais si j'ai bien compris, c'est triste alors.... Parce que dans un débat avec des non-croyants on ara toujours tord...  

Deux petites questions:

1-Ta foi à toi, elle t'est venue par un débat rationnel ou par une révélation, une grâce de Dieu ?
2-Pourquoi en serait-il autrement de tes interlocuteurs ?

spiderman a écrit:Deux petites questions:

1-Ta foi à toi, elle t'est venue par un débat rationnel ou par une révélation, une grâce de Dieu ?
2-Pourquoi en serait-il autrement de tes interlocuteurs ?

En ce qui me concerne, il s'agit d'une Révélation, ou du moins de ce que j'interprète (donc subjectivement) comme étant une révélation.

MrGomki a écrit:Ah ok.
Donc, il avait bien raison. :(
Je veux éviter de prendre la bible dans ce genre de débat. Car pour la plupart des non-croyants, la bible n'est qu'un beau compte...

Mais si j'ai bien compris, c'est triste alors.... Parce que dans un débat avec des non-croyants on ara toujours tord...  

Pas forcément, car le rationalisme est aussi une philosophie indémontrable. Comme croyants nous pouvons poser des questions pertinentes et les évolutions de la science nous en donnent de plus en plus. Mais il n'y a pas de formules toutes faites, c'est à toi de développer ta propre vision du monde en rapport avec la réalité, car tu ne peux parler que de ce que tu t'es approprié.

Yoda a écrit:

MrGomki a écrit:Ah ok.
Donc, il avait bien raison. :(
Je veux éviter de prendre la bible dans ce genre de débat. Car pour la plupart des non-croyants, la bible n'est qu'un beau compte...

Mais si j'ai bien compris, c'est triste alors.... Parce que dans un débat avec des non-croyants on ara toujours tord...  

Pas forcément, car le rationalisme est aussi une philosophie indémontrable. Comme croyants nous pouvons poser des questions pertinentes et les évolutions de la science nous en donnent de plus en plus. Mais il n'y a pas de formules toutes faites, c'est à toi de développer ta propre vision du monde en rapport avec la réalité, car tu ne peux parler que de ce que tu t'es approprié.  

Ah oui, d'accord!

spiderman a écrit:Deux petites questions:

1-Ta foi à toi, elle t'est venue par un débat rationnel ou par une révélation, une grâce de Dieu ?
2-Pourquoi en serait-il autrement de tes interlocuteurs ?

Je suis croyant pour ne pas te mentir, depuis, euuuh 8 mois à peu prêt. Je ne suis qu'un jeune croyant tout frais. ^^ C'était suite à une discussion "débat" avec ma mère qui a dit une phrase qui m'a fait réfléchir: "C'est à l'oeuvre qu'on reconnait l'ouvrier". Je ne pouvais qu'être d'accord. Mais ça m'a pris une vingtaine d'année.