FORUM CHRETIEN.... LA SOURCE D'EAU VIVE !
Bonjour et bienvenue sur le forum chrétien protestant " La source d'eau vive". Merci de vous présenter dans le forum dédié. A très vite !

La Théorie de l'évolution

Page 5 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  psaume23.1 le Dim 11 Juin 2017 - 1:59

jpeg a écrit:En même temps pour les temps >30 000 ans, on utilise pas du tout le carbone 14 qui est fiable que pour des dates relativement récentes, enfin la récence des événements- est relative. Sinon ceux qui sont créationniste, sont ils des terre jeunistes? Quel âge aurait la terre?


J'ai déjà entendu qu'il serait très difficile de daté précisément quoique se soit de plus de 100 000 ans voir quasi impossible..
Que la datation des fossiles en gros est basée sur les couches sédimentaires et que pour les couches sédimentaires c'est basée sur les fossiles scratch
avatar
psaume23.1

Messages : 831
Date d'inscription : 20/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  jpeg le Dim 11 Juin 2017 - 7:25

psaume23.1 a écrit:
jpeg a écrit:En même temps pour les temps >30 000 ans, on utilise pas du tout le carbone 14 qui est fiable que pour des dates relativement récentes, enfin la récence des événements- est relative. Sinon ceux qui sont créationniste, sont ils des terre jeunistes? Quel âge aurait la terre?


J'ai déjà entendu qu'il serait très difficile de daté précisément quoique se soit de plus de 100 000 ans voir quasi impossible..
Que la datation des fossiles en gros est basée sur les couches sédimentaires et que pour les couches sédimentaires c'est basée sur les fossiles scratch

Pas vraiment, la stratigraphie est utilisée mais il y a aussi d'autres isotopes que le C14, ne serait ce que le plus connu l'uranium même si ce n'est pas le plus utilisé. Après on recoupe souvent diverses informations, bon après on peut tout mettre en doute, la vitesse de la lumière ou que la terre soit ronde, tant que je n'ai pas fait son tour, je peux affirmer que rien ne me le démontre vraiment de façon absolue

_________________
"L'épreuve n'enlève pas la foi elle n'enlève que la mauvaise foi..."

Que Dieu vous bénisse

jpeg

Messages : 4681
Date d'inscription : 01/07/2012
Age : 40

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  bungo le Dim 11 Juin 2017 - 8:59

petra a écrit:Dieu a-t-il créé d'autres vies?Pourquoi pas,nul ne le sait,pourquoi n'y aurait-il pas des mondes parallèles?

Ce que nous appelons communément "les cieux" se rapprochent beaucoup de la définition d'un monde parallèle. Idem pour le lieu où Dieu se trouvait avant de créer l'univers tel que nous le connaissons (on me fera difficilement croire que Dieu a été engendré par le néant). Quand aux formes de vie extraterrestre, et bien c'est ce que sont les anges, ils sont vivant et ne sont pas originaire de la terre.

petra a écrit:
jpeg a écrit:
petra a écrit:Je vais peut-être être hors sujet mais l'univers a-t-il une fin et un début sinon pourquoi la comète de Halley revient-elle toute les 75 ans?
Un début probablement, enfin si tu parles en terme de temps, mais je ne comprends pas pour la comète de Halley.

Si elle revient c'est que quelque chose l'arrête et lui fait rebrousser chemin

Les comètes ne s’arrêtent ni ne rebroussent chemin, elles se déplacent autour d'une étoile selon une orbite plus ou moins grande. Elles tournent indéfiniment en rond si tu préfères.
avatar
bungo

Messages : 378
Date d'inscription : 02/03/2017

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  psaume23.1 le Dim 11 Juin 2017 - 10:50

jpeg a écrit:
psaume23.1 a écrit:
jpeg a écrit:En même temps pour les temps >30 000 ans, on utilise pas du tout le carbone 14 qui est fiable que pour des dates relativement récentes, enfin la récence des événements- est relative. Sinon ceux qui sont créationniste, sont ils des terre jeunistes? Quel âge aurait la terre?


J'ai déjà entendu qu'il serait très difficile de daté précisément quoique se soit de plus de 100 000 ans voir quasi impossible..
Que la datation des fossiles en gros est basée sur les couches sédimentaires et que pour les couches sédimentaires c'est basée sur les fossiles scratch

Pas vraiment, la stratigraphie est utilisée mais il y a aussi d'autres isotopes que le C14, ne serait ce que le plus connu l'uranium même si ce n'est pas le plus utilisé.

Les évolutionisme disent que l'Uranium peut dater jusqu'a 500 000 ans en utilisant un spectromètre de masse... On n'est pas bien plus avancé..
avatar
psaume23.1

Messages : 831
Date d'inscription : 20/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  jpeg le Dim 11 Juin 2017 - 13:26

psaume23.1 a écrit:
jpeg a écrit:
psaume23.1 a écrit:

J'ai déjà entendu qu'il serait très difficile de daté précisément quoique se soit de plus de 100 000 ans voir quasi impossible..
Que la datation des fossiles en gros est basée sur les couches sédimentaires et que pour les couches sédimentaires c'est basée sur les fossiles scratch

Pas vraiment, la stratigraphie est utilisée mais il y a aussi d'autres isotopes que le C14, ne serait ce que le plus connu l'uranium même si ce n'est pas le plus utilisé.

Les évolutionisme disent que l'Uranium peut dater jusqu'a 500 000 ans en utilisant un spectromètre de masse... On n'est pas bien plus avancé..

Oui enfin on est loin déjà des âges prétendument fondés sur la création. Le phosphore je crois va plus loin

_________________
"L'épreuve n'enlève pas la foi elle n'enlève que la mauvaise foi..."

Que Dieu vous bénisse

jpeg

Messages : 4681
Date d'inscription : 01/07/2012
Age : 40

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  psaume23.1 le Dim 11 Juin 2017 - 14:02

jpeg a écrit:
psaume23.1 a écrit:
jpeg a écrit:

Pas vraiment, la stratigraphie est utilisée mais il y a aussi d'autres isotopes que le C14, ne serait ce que le plus connu l'uranium même si ce n'est pas le plus utilisé.

Les évolutionisme disent que l'Uranium peut dater jusqu'a 500 000 ans en utilisant un spectromètre de masse... On n'est pas bien plus avancé..

Oui enfin on est loin déjà des âges prétendument fondés sur la création.
Personnelement je crois pas que la terre est 6000 ans..

Tous ça pour dire que le régistres fossilles sa semble etre un peu n'importe quoi...
avatar
psaume23.1

Messages : 831
Date d'inscription : 20/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  jpeg le Dim 11 Juin 2017 - 14:37

psaume23.1 a écrit:
jpeg a écrit:
psaume23.1 a écrit:

Les évolutionisme disent que l'Uranium peut dater jusqu'a 500 000 ans en utilisant un spectromètre de masse... On n'est pas bien plus avancé..

Oui enfin on est loin déjà des âges prétendument fondés sur la création.
Personnelement je crois pas que la terre est 6000 ans..

Tous ça pour dire que le régistres fossilles sa semble etre un peu n'importe quoi...

Un article qui permet de débrouiller cela, là tu parles de datation relative, mais il y a des datations absolue qui permettent d'aller très loin, tout dépend du choix de l'isotope:

http://www.hominides.com/html/dossiers/methode-datation.php

_________________
"L'épreuve n'enlève pas la foi elle n'enlève que la mauvaise foi..."

Que Dieu vous bénisse

jpeg

Messages : 4681
Date d'inscription : 01/07/2012
Age : 40

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  AlainM le Dim 11 Juin 2017 - 15:07

La question que je me pose c'est commun peuvent-ils être sur de leur datation par radiations ? puisque le délai pour par exemple la moitié de vie dépasse de loin la simple connaissance de la composition de la matière , personne n'a pu le constater , mesurer le point de départ . Ce que l'homme affirme pour vrai, il n'est pas capable de le prouver
avatar
AlainM

Messages : 689
Date d'inscription : 16/07/2013
Age : 54

http://leprado-sochaux.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  psaume23.1 le Dim 11 Juin 2017 - 16:30

AlainM a écrit:La question que je me pose c'est commun peuvent-ils être sur  de leur datation par radiations ? puisque le délai pour par exemple la moitié de vie dépasse de loin la simple connaissance de la composition de la  matière  , personne n'a pu le constater ,  mesurer le point de départ . Ce que l'homme affirme pour vrai, il n'est pas capable de le prouver

Cette théorie semble être des couches de supositions par dessouss d'autres couches de suppositions appuyer par des couches de suppositions par dessous d'autres couches de supposition de d'autres disciples ayant comme noyaux dure le haut très ''saint'' paradygme de Darwin(d'ancêtre commun) qui est lui resté stoïc en 150 ans..
avatar
psaume23.1

Messages : 831
Date d'inscription : 20/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  jpeg le Dim 11 Juin 2017 - 17:49

AlainM a écrit:La question que je me pose c'est commun peuvent-ils être sur  de leur datation par radiations ? puisque le délai pour par exemple la moitié de vie dépasse de loin la simple connaissance de la composition de la  matière  , personne n'a pu le constater ,  mesurer le point de départ . Ce que l'homme affirme pour vrai, il n'est pas capable de le prouver

On peut le faire sur des objets dont les datations sont connues avec certitude par exemple et par ailleurs les procédés physiques sont connus et suivent des équations, après on peut mettre en doute, comme on peut tout mettre en doute...

psaume23.1 a écrit:
AlainM a écrit:La question que je me pose c'est commun peuvent-ils être sur  de leur datation par radiations ? puisque le délai pour par exemple la moitié de vie dépasse de loin la simple connaissance de la composition de la  matière  , personne n'a pu le constater ,  mesurer le point de départ . Ce que l'homme affirme pour vrai, il n'est pas capable de le prouver

Cette théorie semble être des couches de supositions par dessouss d'autres couches de suppositions appuyer par des couches de suppositions par dessous d'autres couches de supposition de d'autres disciples ayant comme noyaux dure le haut très ''saint'' paradygme de Darwin(d'ancêtre commun) qui est lui resté stoïc en 150 ans..

Non la théorie de l'évolution est bien loi de ce qu'elle fut du temps de Darwin

_________________
"L'épreuve n'enlève pas la foi elle n'enlève que la mauvaise foi..."

Que Dieu vous bénisse

jpeg

Messages : 4681
Date d'inscription : 01/07/2012
Age : 40

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  psaume23.1 le Dim 11 Juin 2017 - 18:09

Jpeg a écrit:Non la théorie de l'évolution est bien loi de ce qu'elle fut du temps de Darwin  
Ouais les arbres généalogique par exemple se défassent plus vite qu'ils sont battient..
Le paradygme de Darwin (l'ancêtre commun) qui est au centre lui est rester stoic depuis 150 ans.
Ce que j'en pense; De la vrai bouilli a chat cette théorie.
avatar
psaume23.1

Messages : 831
Date d'inscription : 20/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  Yoda le Lun 12 Juin 2017 - 9:16

avatar
Yoda

Messages : 3589
Date d'inscription : 02/07/2012
Age : 66
Localisation : Vallée de Joux (Suisse)

http://glanages.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  Heisenberg le Ven 23 Juin 2017 - 21:14

psaume23.1 a écrit:
Jpeg a écrit:Non la théorie de l'évolution est bien loi de ce qu'elle fut du temps de Darwin  
Ouais les arbres généalogique par exemple se défassent plus vite qu'ils sont battient..
Le paradygme de Darwin (l'ancêtre commun) qui est au centre lui est rester stoic depuis 150 ans.
Ce que j'en pense; De la vrai bouilli a chat cette théorie.

Je me demande quelle est ta compréhension de la biologie et de l'évolution. L'évolution n'est plus une théorie depuis longtemps. Il n'existe aucune base factuelle qui supporte l'idée d'une Terre jeune.
avatar
Heisenberg

Messages : 22
Date d'inscription : 26/04/2014
Localisation : Incertaine.

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  Heisenberg le Ven 23 Juin 2017 - 21:16

psaume23.1 a écrit:
Cette théorie semble être des couches de supositions par dessouss d'autres couches de suppositions appuyer par des couches de suppositions par dessous d'autres couches de supposition de d'autres disciples ayant comme noyaux dure le haut très ''saint'' paradygme de Darwin(d'ancêtre commun) qui est lui resté stoïc en 150 ans..

Tu n'as manifestement pas bien compris l'évolution et l'état des connaissances actuelles sur le sujet.

Je t'invite respectueusement à jeter un oeil là dessus : Blog Création & Evolution
avatar
Heisenberg

Messages : 22
Date d'inscription : 26/04/2014
Localisation : Incertaine.

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  Heisenberg le Ven 23 Juin 2017 - 21:46

Clara a écrit:Quand on voit au fil du temps les différentes théories scientifiques portées aux nues puis démenties vigoureusement,

Lesquelles par exemple ?
avatar
Heisenberg

Messages : 22
Date d'inscription : 26/04/2014
Localisation : Incertaine.

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Théorie de l'évolution

Message  Jyncen le Jeu 29 Juin 2017 - 23:07

Ce n'est pas parce qu'une théorie est parfois incomplète, n'explique pas tout, a des faiblesses, qu'elle est invalide. Elle assume du départ être humaine et ne prétend pas à la vérité absolue. Elle repose aussi beaucoup sur l'observation de ce qui est visible.

Il n'y a que les croyants qui croient en une vérité absolue, puisque celle ci ne peut que venir de Dieu. Et le point de vue créationiste est sensé croire que la Parole a créé du visible à partir de l'invisible. Il ne peut donc pas se positionner par rapport à des descriptions de proccessus qui forment du visible à partir du visible. On ne parle plus de la même chose.

Notre foi nous amène à penser que toute description à partir de ce qui est uniquement visible est forcément partiel, ce qui n'empêche pas que cela corresponde à la réalité à un certain moment. Mais nous ne savons pas comment et ne pouvons pas comprendre dans quoi tout cela est englobé.

Dieu est invisible et au-delà de tout. Si on est créationiste et cohérent, il est douteux d'accepter aussi facilement une quelquonque trace visible de Dieu dans les éléments de la création qui viendraient prouver que Dieu a créé à partir de rien. Nombre d'infos qui ont circulé par le passé dans le registre pseudo-science n'ont fait que se ridiculiser et contre témoigner en spéctacle.

Malheureusement le problème vient souvent de chrétiens qui se sont débattus avec eux-même dans un conflit foi-raison qu'ils n'ont pas réussi à résoudre. Il faut penser à ceux qui attendent des réponses plutôt que de discréditer systématiquement la démarche scientifique.

Jyncen

Messages : 960
Date d'inscription : 09/08/2012

Revenir en haut Aller en bas

Page 5 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum