Lire la Bible en deux ou en six ans

Bonjour !
Je viens de mettre en ligne deux lectionnaires bibliques, l'un permettant de lire la Bible en deux ans, l'autre de la lire en six ans, le NT trois fois et l'AT une fois, en classant les livres de chaque Testament dans l'ordre chronologique;
Je me suis dit que cela pouvait en intéresser certains ici, d'autant que demain c'est le 1er janvier et c'est donc le moment de pendre la bonne résolution de se mettre à lire la Bible de façon régulière et méthodique ...

C'est ici que ça se passe ... http://foi-vivante.blogspot.fr/2012/12/la-bible-en-deux-ans-ou-en-six-ans.html

Merci Casimir.

Pour ma part, je n'ai jamais lu la Bible en entier.
Je n'aime pas suivre des règles de lecture et devoir m'y tenir scrupuleusement.

Manon a écrit:Merci Casimir.

Pour ma part, je n'ai jamais lu la Bible en entier.
Je n'aime pas suivre des règles de lecture et devoir m'y tenir scrupuleusement.

Merci à vous, pour vos encouragements et votre commentaire si constructif.
Ceci dit la raison d'être de ce genre de lectionnaire n'est pas de fixer une règle, et encore moins de l'imposer à qui que ce soit, mais d'éviter justement que des Chrétiens en viennent à ne pas lire la Bible en entier.

_________

Bonjour Casimir,

On peut faire les deux, même simultanément. Mais il est très fructueux de faire une lecture systématique en 5/6 ans.

Chez les "frères" il y a pour cela les traités "Chaque Jour les Ecritures", qui est simplissime. Pour une lecture plus approfondie, il y a la série "Sondez les Ecritures". Et si l'on veut approfondir encore davantage, il y a les traités divers des "frères" sur chacun des livres bibliques.


___________

gerardh a écrit:...On peut faire les deux...

Vous voulez dire : lecture systématique à l'aide d'un lectionnaire + lecture "hélicoptère", selon le besoin ou l'envie ?
Je crois en effet que l'utilisation d'un lectionnaire ne doit surtout pas être un carcan qui empêche de feuilleter la Bible librement, notamment pour lire l’Évangile pendant les longues périodes où les lectionnaires nous emmènent vers l'Ancien Testament.

"Chaque jour, les Écritures" est le premier lectionnaire avec commentaires que j'ai utilisé, dans mon adolescence...

Est ce toi qui l'a fait? Si tel est le cas je voudrais te demander ce qui a motivé les choix des lectures parallèles NT/AT, parfois j'ai l'impression que ces parallèles peuvent être orientés. Ensuite le probleme de lire en parallèle le NT et l'AT, je me demande si ça permet d'avoir une vue d'ensemble des livres de l'AT notamment. Vraiment c'est pas du tout une critique mais bien une interrogation, pour des personnes qui comme moi relisent quotidiennement le NT mais si peu l'ancien testament.

Est ce qu'on doit faire des lectures parallèles, un peu dans l'idée lisons de l'AT parfois un peu lourd et compensons par du NT. Je me demande si les lectionnaires ne devraient pas favoriser une lecture du NT + une lecteur de l'AT en X années afin d'équilibrer les vues.

jpeg a écrit:Est ce toi qui l'a fait?...

C'est moi qui ai réalisé le lectionnaire en six ans, en utilisant la Bible chronologique du pasteur Egbert Egberts, avec son autorisation. C'est un autre frère qui a réalisé le lectionnaire en deux ans.

Dans le domaine des lectures bibliques sur 1 an, 2 ans ou plus, la "Ligue pour la Lecture de la Bible" met à la disposition des chrétiens du matériel de bonne qualité, et avec des commentaires équilibrés, en général pas trop orientés théologiquement dans telle ou telle direction !

Je reste fidèle à la "Ligue" pour cette raison car il n'y a aucune tentative de prosélytisme dans leur publications, contrairement à d'autres beaucoup moins neutres.

Droopy a écrit:Dans le domaine des lectures bibliques sur 1 an, 2 ans ou plus, la "Ligue pour la Lecture de la Bible" met à la disposition des chrétiens du matériel de bonne qualité, et avec des commentaires équilibrés, en général pas trop orientés théologiquement dans telle ou telle direction !

Je reste fidèle à la "Ligue" pour cette raison car il n'y a aucune tentative de prosélytisme dans leur publications, contrairement à d'autres beaucoup moins neutres.

J'ai moi-même utilisé "Le lecteur de la Bible", devenu "Epi" puis "Le Guide". J'en ai longtemps apprécié les commentaires jusqu'à ce que, à mon sens, ils glissent du vieil-Évangélisme au consensus mou crypto-libéral. le dernier commentaire que j'ai lu dans Epi portait sur Jean 3:16. Une sœur de Reuilly en tirait un tissus de fadaises vides de sens. Ce fut la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Du coup je n'ai plus utilisé de lectionnaires avec commentaires. j'ai utilisé un temps le lectionnaire de la bible en six ans commun à la FPF, à la Ligue et à l’Église Adventiste, en utilisant des commentaires par ailleurs (comme la Bible annotée).

Les deux lectionnaires que je propose ici sont sans commentaires, donc exempts du moindre risque de prosélytisme.

Casimir a écrit: j'ai utilisé un temps le lectionnaire de la bible en six ans commun à la FPF, à la Ligue et à l’Église Adventiste, en utilisant des commentaires par ailleurs (comme la Bible annotée).

Les deux lectionnaires que je propose ici sont sans commentaires, donc exempts du moindre risque de prosélytisme.

C'est très bien en effet s'il n'y a pas de commentaires, mais alors où est la différence avec le lectionnaire commun de la FPF, la Ligue et l'Eglise Adventiste que tu cites par ailleurs ?

Le lectionnaire en deux ans tâche d'harmoniser les deux Testaments et je ne pense pas qu'il existe beaucoup d'autres lectionnaires en deux ans.
Le lectionnaire en six ans a la particularité de présenter l'AT et les Épîtres dans l'ordre chronologique.

J'utilise le guide de la "Ligue pour la Lecture de la Bible" qui permet de lire la Bible sur plusieurs années. Cela fait un an que j'ai commencé et je trouve les commentaires équilibrés.

Le matin, je débute par une méditation tirée de la revue "Tabletalk". Nous retrouvons une courte lecture biblique et une courte méditation quoitidienne. C'est édité par Ligonier ministries et R.C. Sproul (perspective réformée). L'an passé il proposait une révision du catéchisme d'Heidelberg. Cette année, ils proposent de re-visiter les prophètes de l'Ancien Testament. C'est très édifiant mais malheureusement en anglais. En prime, des articles de qualité sur un sujet précis. Le mois passé c'était sur l'épisode du fils prodigue et ce mois-ci sur la lecture (prendre le temps de lire et d'assimiler). Surtout, c'est disponible chez mon marchand de journeaux.

reflet a écrit:J'utilise le guide de la "Ligue pour la Lecture de la Bible" qui permet de lire la Bible sur plusieurs années. Cela fait un an que j'ai commencé et je trouve les commentaires équilibrés...

S'ils sont revenus à une perspective vieille-évangélique, merci Seigneur !

Et nous ne devons pas mettre notre jugement de côté. Lorsque je ne suis pas entièrement d'accord avec le commentaire, cela ne m'empêche pas de prier et d'interpréter le texte selon ma perspective théologique. Je possède des bibles annotées et des commentaires bibliques. Je peux valider et pousser ma recherche plus loin.

Pendant plusieurs années, j'ai lu la Bible sur un an ou plusieurs fois en une années avec le plan du prof. Horner. L'an passé, je sentais le besoin d'aller plus en profondeur. La lecture sur plusieurs années le permet. Je me rend compte que je touche à de nombreux textes bibliques dans mon année. Je complète avec mes lectures théologiques (1 livre mois), un "devotional" (je ne connais pas le mot en français) et par les textes bibliques à l'église.

reflet a écrit:...un "devotional" (je ne connais pas le mot en français) ...

Un ouvrage d'édification.

Manon a écrit:Merci Casimir.

Pour ma part, je n'ai jamais lu la Bible en entier.
Je n'aime pas suivre des règles de lecture et devoir m'y tenir scrupuleusement.

Moi c'est pareil, l'essentiel étant de la lire,chacun fait comme il veut.Je préfère un support non prévu, par exemple quand je lis "Croire et vivre" je me reporte aux chapitres et versets cités. par rapport au sujet de l'article.ou autre support de lecture,ça amène l'imprévu.Sinon j'avais essayé, comme on nous avait conseillé lors d'un parcours Alpha, la Bible en 6 mois, on avait un imprimé avec des dates d'échéances pour lire telle partie, au bout de 3 semaines j'ai abandonné ! c'était une corvée et je me suis rendue compte que ça manquait de spontanéité et les RV avec notre Seigneur doivent être un plaisir !

Moi j'aime pas trop les lectures thématiques où, selon le sujet étudié, on lit trois versets par ci, deux chapitres par là et hop.
Le mieux c'est de lire livre par livre (tu commence un bouqin et tu le lâche pas tant que tu l'as pas fini).
S'il y a 1189 chapitres dans la bible, il suffit de lire trois ou quatre chapitres par jour pour en faire le tour en un an; je n'ai encore jamais procédé par de si petites tranches (j'ai commencé 3 chapitre de l'AT et 3 du NT cette année, ce qui devrait me permettre ~ deux lectures totales cette année), mais 3 ou 4 chapitres/jour, je trouve que c'est une cadence pas trop pénible pour un délai raisonnable.

Qu'à d je lis la bible, c'est effectivement un livre après l'autre, ce qui n'empêche pas les sauts de puce, car un verset en appelle un autre et un autre...

Clara a écrit:Qu'à d je lis la bible, c'est effectivement un livre après l'autre, ce qui n'empêche pas les sauts de puce, car un verset en appelle un autre et un autre...

Oui, il arrive touours qu'on pense à un autre verset et qu'on aille voir pour comparer ou approfondir sa lecture, mais disons que ce qui est au programme c'est, comme tu le dis, un livre après l'autre.

Oui...
Par contre j'ai du mal à m'imposer un nombre de chapitres par jour.

T. R. a écrit:Moi j'aime pas trop les lectures thématiques où, selon le sujet étudié, on lit trois versets par ci, deux chapitres par là et hop.
Le mieux c'est de lire livre par livre (tu commence un bouqin et tu le lâche pas tant que tu l'as pas fini).
S'il y a 1189 chapitres dans la bible, il suffit de lire trois ou quatre chapitres par jour pour en faire le tour en un an; je n'ai encore jamais procédé par de si petites tranches (j'ai commencé 3 chapitre de l'AT et 3 du NT cette année, ce qui devrait me permettre ~ deux lectures totales cette année), mais 3 ou 4 chapitres/jour, je trouve que c'est une cadence pas trop pénible pour un délai raisonnable.

oui je suis d'accord, 3 versets par ci, par là, ça ne vaut pas le coup, mais ce que je n'ai pas préciser et c'est important, c'est que "ça donne envie " de continuer, c'est juste un support, pareil pour les lectures quotidiennes, ou sur l'éphéméride, généralement on continue, enfin moi c'est ce que je fais, je continue à lire et cette façon m'est agréable et c'est le principal ! la finalité étant de la lire et que ce soit avec joie et non par contrainte.(comme ça serait le cas si je m'imposais chapitres tous les jours)