animaux étouffés

gerardh a écrit:_________

Les animaux étouffés sont ceux qui sont tués avec leur propre sang demeurant en eux. Il s'agit donc d'un aspect de la prescription très ancienne (antérieure à la Loi de Moïse), de ne pas consommer le sang.


_________

La viande doit provenir d'animaux purs (mais toutes les parties de ces animaux ne sont pas autorisées à la consommation), abattus suivant les rites, elle ne devra présenter aucun défaut de constitution, de maladie ou blessure, et enfin le sang devra en avoir été éliminé : "Vous ne mangerez rien avec du sang" (Lévitique XIX, 26), "Tiens ferme à ne pas manger avec le sang, car le sang, c'est l'âme, et tu ne dois pas manger l'âme avec la chair. Tu ne le mangeras pas afin qu'il t'arrive du bonheur, ainsi qu'à tes fils après toi, parce que tu auras fait ce qui est droit à Mes yeux" (Deutéronome, XII, 23 et 25).

petra a écrit:ok,donc fini le boudin noir antillais,aux pommes,aux oignons

gerardh a écrit:______

Tous les abattoirs égorgent les animaux. Indépendamment de cela les viandes hallal ou kascher le sont suivant des modalités spécifiques.


_________

bungo a écrit:Si un homme de la maison d'Israël ou des étrangers qui séjournent au milieu d'eux mange du sang d'une espèce quelconque, je tournerai ma face contre celui qui mange le sang, et je le retrancherai du milieu de son peuple. Car l'âme de la chair est dans le sang. Je vous l'ai donné sur l'autel, afin qu'il servît d'expiation pour vos âmes, car c'est par l'âme que le sang fait l'expiation. C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël: Personne d'entre vous ne mangera du sang, et l'étranger qui séjourne au milieu de vous ne mangera pas du sang. ~Lévitique 17 :10-12

Halal, Kascher ou pas il n'en reste pas moins vrai que consommer du sang est un acte aussi interdit que l'inceste ou les sacrifices humains.

bungo a écrit:Ancienne ou Nouvelle Alliance, ça ne change rien l'âme est toujours dans le sang.

jpeg a écrit:L'âme est souvent décrite comme la vie, donc c'est pour cela qu'elle se trouve dans le sang...

gerardh a écrit:J'ai rappelé qu'il ne faut pas être juste à l'excès. Ce n'est pas parce que nous absorberions quelques ml de sang subsistant dans un animal que nous n'obéirions pas au principe ordonné de Dieu.

bungo a écrit:

On ignore quel mécanismes Dieu utilise pour animer l'inanimé et quelles forces sont à l'oeuvre quand la poussière devient une âme vivante. Dans le flou où nous nous trouvons sur ces questions, je crois qu'il est plus sage d'être prudent et de nous en tenir à ce que nous dit la Bible.

bungo a écrit:
Evidemment gerardh, mais quand on parle de manger du sang, on parle d'en consommer sciemment comme une bête qui laperai le sang de sa proie, pas d'en avaler 3 gouttelettes en mastiquant un morceau de bœuf séché.

Là c'est vous qui allez au-delà du commandement, depuis quand un commandement est à moitié appliqué ?Soit il est caduque, soit il est applicable , je peux tromper ma femme à 1/100?

bungo a écrit:En terme pratique cela signifie s'abstenir de consommer du sang comme Dieu l'a ordonné aux Hébreux du temps de l'Ancienne Alliance.

Là c'est vous qui allez au-delà du commandement, depuis quand un commandement est à moitié appliqué ?Soit il est caduque, soit il est applicable , je peux tromper ma femme à 1/100?

Ce n'est pas qu'il est a moitié appliqué, c'est qu'il est appliqué dans la mesure de notre responsabilité. Si, malgré tous nos efforts, nous consommons du sang (car c'est très difficile voir impossible d'éliminer toute trace de sang d'un aliment carné) nous ne pouvons pas être rendu coupable.

gerardh a écrit:_______

Les hébreux eux-mêmes, après qu'ils avaient sacrifié leurs animaux, ne devenaient pas végétariens, mais pouvaient absorber en toute bonne conscience quelques gouttes de sang résiduel.

Le chrétien maintenant agit par l'esprit et non par la lettre.


________

jpeg a écrit:Donc le commandement n'est plus valide, pas de problème, ça ne me dérange pas, mais au moins cette réponse est cohérente.

bungo a écrit:

jpeg a écrit:Donc le commandement n'est plus valide, pas de problème, ça ne me dérange pas, mais au moins cette réponse est cohérente.

Mais le commandement est toujours valide.