Quel est votre avis concernant cette version du Nouveau Testament?

Bonjour, qu'en pensez-vous, svp?
Impossible de copier-coller le lien direct donc voici la description:
Titre: LE NOUVEAU TESTAMENT COMMENTÉ (texte intégral de la traduction œcuménique de la Bible)
Éditeur: LABOR ET FIDES
Merci.

Saluy drual.

Je te souhaite la bienvenue sur ce forum.

N'hésite pas à utiliser la présente section "se présenter pour mieux se connaître", si le cœur t'en dit, pour nous dire deux ou trois mots sur ton parcours.


Voici un lien où on peut avoir un aperçu de ce Nouveau Testament :

https://www.xl6.com/articles/9782227487086-le-nouveau-testament-commente-texte-integral-traduction-oecumenique-de-la-bible

Mais difficile d'émettre un avis éclairé sans avoir l'ouvrage entre les mains.

drual a écrit:Bonjour, qu'en pensez-vous, svp?
Impossible de copier-coller le lien direct donc voici la description:
Titre: LE NOUVEAU TESTAMENT COMMENTÉ (texte intégral de la traduction œcuménique de la Bible)
Éditeur: LABOR ET FIDES
Merci.

Que c'est intéressant et que cela donne des tas de bonnes explications.

Yoda a écrit:

drual a écrit:Bonjour, qu'en pensez-vous, svp?
Impossible de copier-coller le lien direct donc voici la description:
Titre: LE NOUVEAU TESTAMENT COMMENTÉ (texte intégral de la traduction œcuménique de la Bible)
Éditeur: LABOR ET FIDES
Merci.

Que c'est intéressant et que cela donne des tas de bonnes explications.

Le côté œcuménique ne vous dérange pas ?

drual a écrit:

Yoda a écrit:

drual a écrit:Bonjour, qu'en pensez-vous, svp?
Impossible de copier-coller le lien direct donc voici la description:
Titre: LE NOUVEAU TESTAMENT COMMENTÉ (texte intégral de la traduction œcuménique de la Bible)
Éditeur: LABOR ET FIDES
Merci.

Que c'est intéressant et que cela donne des tas de bonnes explications.

Le côté œcuménique ne vous dérange pas ?

Non, loin de là! Pourquoi?

Yoda a écrit:

drual a écrit:

Yoda a écrit:
Que c'est intéressant et que cela donne des tas de bonnes explications.

Le côté œcuménique ne vous dérange pas ?

Non, loin de là! Pourquoi?

J'en avais discuté avec des évangéliques qui n'appréciaient pas le mot œcuménique.

drual a écrit:

Yoda a écrit:

drual a écrit:

Le côté œcuménique ne vous dérange pas ?

Non, loin de là! Pourquoi?

J'en avais discuté avec des évangéliques qui n'appréciaient pas le mot œcuménique.

Il y a différentes formes d’œcuménisme, certaines qui ne me posent pas problème, d'autres plus difficiles à accepter. Mais une traduction commune à différentes branches du christianisme ne peut qu'être intéressante et permet par les commentaires de comprendre des points de vues différents sur certains textes.

Yoda a écrit:

drual a écrit:

Yoda a écrit:
Non, loin de là! Pourquoi?

J'en avais discuté avec des évangéliques qui n'appréciaient pas le mot œcuménique.

Il y a différentes formes d’œcuménisme, certaines qui ne me posent pas problème, d'autres plus difficiles à accepter. Mais une traduction commune à différentes branches du christianisme ne peut qu'être intéressante et permet par les commentaires de comprendre des points de vues différents sur certains textes.

Je suis d'accord avec vous.

__

Bonjour,

L'œcuménisme est une fausse bonne idée.


__

gerardh a écrit:__

Bonjour,

L'œcuménisme est une fausse bonne idée.


__

Mon sujet: la version œcuménique du NT avec ses explications et pas l'œcuménisme.
Qu'avez-vous contre cette traduction qui est équilibrée?

__

Bonjour drual,

Je ne connais pas cette version.

En quoi serait-elle équilibrée ?

Elle comporterait des "explications" : cela est risqué, hors la mention de variantes.

Mais il y a beaucoup de bonnes versions ainsi que quelques autres qui sont frelatées.

__

gerardh a écrit:__

Bonjour,

L'œcuménisme est une fausse bonne idée.


__

Bonjour Gérard,

Sur ce point, je suis plutôt d'accord avec toi.

Cependant, quand il s'agit des chrétiens persécutés (voir Portes Ouvertes), il faut une certaine ouverture d'esprit (l'Adversaire ne fait pas le tri !).

gerardh a écrit:__

Bonjour drual,

Je ne connais pas cette version.

En quoi serait-elle équilibrée ?

Elle comporterait des "explications" : cela est risqué, hors la mention de variantes.

Mais il y a beaucoup de bonnes versions ainsi que quelques autres qui sont frelatées.

__

Comment comprendre les passages difficiles sans les explications? La traduction œcuménique est l'œuvre d'experts catholiques, orthodoxes et protestants. C'est une preuve de sérieux à mon avis.
Que voulez-vous dire par versions frelatées?

Tant que l'œcuménisme discute autour de la Bible, cela se passe en généralement bien car les différences de lectures peuvent se justifier ou se comprendre et sont à peu près les mêmes qu'entre évangéliques.

Là où ça se gâte c'est quand une institution ou des pères de l'église imposent un sens au texte pour se référer à des choses qui n'y sont pas et qui contredisent ce qui s'y trouve. Mais normalement quelqu'un qui n'est pas d'abord amené à la Bible dans cette perspective d'y piocher des échos à d'autres doctrines qui lui sont développées en dehors de l'écriture par conditionnement et bercé dans un univers sentimental qui s'y rattache a peu de chances d'y adhérer.

gerardh a écrit:__

Bonjour drual,

Je ne connais pas cette version.

En quoi serait-elle équilibrée ?

Elle comporterait des "explications" : cela est risqué, hors la mention de variantes.

Mais il y a beaucoup de bonnes versions ainsi que quelques autres qui sont frelatées.

__

D'autres trouvent les explications dans des commentaires extérieur et chez un leader qui aurait tout compris … Ou sur Bibliquest!

Yoda a écrit:
D'autres trouvent les explications dans des commentaires extérieur et chez un leader qui aurait tout compris … Ou sur Bibliquest!

Totalement ! Ou sur emciTV . À ce propos, même si évidemment je ne recommande pas d'écouter les predicateurs en costard-cravate d'emciTV, j'avoue qu'ils ont une très bonne interface en ligne permettant de retrouver facilement des versets, de les comparer entre plusieurs bibles, et même d'accéder au texte grec ou hébreu avec une grande facilité. Bravo à eux pour ça !

Goyave a écrit:

Yoda a écrit:
D'autres trouvent les explications dans des commentaires extérieur et chez un leader qui aurait tout compris … Ou sur Bibliquest!

Totalement ! Ou sur emciTV . À ce propos, même si évidemment je ne recommande pas d'écouter les predicateurs en costard-cravate d'emciTV, j'avoue qu'ils ont une très bonne interface en ligne permettant de retrouver facilement des versets, de les comparer entre plusieurs bibles, et même d'accéder au texte grec ou hébreu avec une grande facilité. Bravo à eux pour ça !

Oui, et c'est le programme de lecture de la Bible en 1 an d'EMCI TV que je suis.

Il m'arrive souvent, quand je suis en voiture, d'écouter leurs enseignements (très encourageants et basés sur la Bible).  J'apprécie particulièrement les commentaires d'Yveline.

Ils font beaucoup pour la francophonie (au niveau international).

Il y a aussi du moins bon, voire du mauvais (plus tard, les anges feront un tri).

__

drual, Yoda,

Dans ma version (Darby), ne figurent en notes que des variantes, mais elles n'incluent pas, sauf rares exceptions, des commentaires de textes.

Par contre il existe nombre "d'écrits de frères", c'est à dire des traités ou commentaires figurant hors de la Bible elle-même.

Dans la Bible il y a des passages accessibles à toutes les âmes, et des passages plus difficiles pour des chrétiens les plus avancés. Ces derniers (et les autres) sont appelés à progresser, et c'est ce qu'ils font à la mesure de leur sanctification pratique.

Il y a des versions frelatées, par exemple celle des Témoins de Jéhovah (ou même des Mormons), qui déforment la Parole, et sont donc à rejeter.

__

gerardh a écrit:__

drual, Yoda,

Dans ma version (Darby), ne figurent en notes que des variantes, mais elles n'incluent pas, sauf rares exceptions, des commentaires de textes.

Par contre il existe nombre "d'écrits de frères", c'est à dire des traités ou commentaires figurant hors de la Bible elle-même.

Dans la Bible il y a des passages accessibles à toutes les âmes, et des passages plus difficiles pour des chrétiens les plus avancés. Ces derniers (et les autres) sont appelés à progresser, et c'est ce qu'ils font à la mesure de leur sanctification pratique.

Il y a des versions frelatées, par exemple celle des Témoins de Jéhovah (ou même des Mormons), qui déforment la Parole, et sont donc à rejeter.

__

En ce qui me concerne: ma version intégrale de la TOB avec ses commentaires.
En ce qui vous concerne: votre version Darby + les écrits des frères.
Quelle différence?

Concernant les versions frelatées les Témoins de Jehovah disent le même chose des autres traductions.

gerardh a écrit:

Dans la Bible il y a des passages accessibles à toutes les âmes, et des passages plus difficiles pour des chrétiens les plus avancés. Ces derniers (et les autres) sont appelés à progresser, et c'est ce qu'ils font à la mesure de leur sanctification pratique.

Bonjour Gérard,

Ce n'est pas nécessairement "à la mesure de leur sanctification pratique" que certains chrétiens ont une bonne compréhension de la Parole de Dieu: un jeune chrétien peut être éclairé par l'Esprit saint et un "vieux" chrétien peut ne pas progresser, par exemple parce qu'il se fie à certains écrits erronés de ses illustres devanciers.

__

Drual,

Il y a la Sainte Bible, qui est exacte, et "les écrits de frères" et autres commentaires, qui sont à examiner, comme le faisaient les Béréens, à la lumière de la Parole de Dieu.

Il y a des parties frelatées dans la version des Témoins de Jéhovah, d'autant plus pernicieuses qu'elles se mêlent à des parties saines.

__

__

Zacharie,

Nous devons tous, jeunes ou vieux, progresser dans notre sanctification pratique.

__

gerardh a écrit:__

Zacharie,

Nous devons tous, jeunes ou vieux, progresser dans notre sanctification pratique.

__

Bien sûr, mais tu éludes ma remarque !

__

Zacharie,

Le Seigneur sait toutes choses en ce qui concerne ses saints.

__

gerardh a écrit:__

Drual,

Il y a la Sainte Bible, qui est exacte,

__

Quelle est la sainte Bible exacte? Pour le Nouveau Testament , il y a 4 familles de manuscrits plus ou moins divergentes avec de nombreuses variantes à l'intérieur même de ces familles.
Pour l'Ancien Testament, il y a des variantes assez fortes entre la Massore qui est la base de nos traductions et qui date environ du 10e siècle de notre ère, avec les écrits de Qumran, souvent plus proches de la LXX que de la Massore et les Targums qui présentent également des différences notables avec la Massore.
Dans les faits nous n'avons aucun original de n'importe quel texte biblique. Alors parler de Bible exacte est juste une vue de l'esprit sans aucun fondement réel.