Votre pensee sur le cours d'ECR

Quote;
Le Parti libéral du Québec au pouvoir lors de la conception et de l'implantation du programme. La ministre Michelle Courchesne a toujours refusé de rencontrer les parents qui s'opposent à ce cours. Pour celle-ci, « On ne négocie pas un virage aussi important sans écraser d'orteils ». La ministre a également affirmé en conférence de presse qu'« elle ne fera aucune concession et (qu'elle) refuse les exemptions pour les parents qui voudraient retirer leur enfant du nouveau cours ».


Je trouve que ce cours est un relativisme seculier, un endoctrinement d'accomodement raisonnable 101, un amalgam etre ethique et religion et une atteinte a la liberte de choix des parents a ce sujet.

Que signifie ECR?

Clara a écrit:Que signifie ECR?

Éthique et culture religieuse

C'est un bien grand nom pour dire (mais faut pas prononcer ce mot) apprendre la religion musulmane, comme ça c'est supposé enlever les préjugés et contrer l'islamophobie.

quand bien même qu'ils disent y a pas juste l'islam dans le cour (pour camoufler le but premier du cour) ça reste que l'on sort le Christianisme des écoles pour en "implanter" une autre a la saveur du jour.


Un peut comme Marc Garneau qui fait entrer les petits couteaux dans les avions "mais c'est pas pour accommoder une certaine religion"

Clara a écrit:Que signifie ECR?

Avant nous avions un cours de cathechese et pour les parents qui ne voulaient pas que leurs enfants recoivent ce cours, il y avait un cours de morale. Ce cours ECR (qui remplace le cours de cathechese et morale) est un amalgame de 6 religions et de plus il ote le choix et la libertee des parents pour  l'education en cette matiere. Ce qui est le pire selon moi est que c'est un endoctrinement seculier envers les enfants qui finalement peux se resume a toute les religions s'equivalent, il n'y a pas de veritee en la matiere.. Certain sociologie qualifie ce cours d'accomodement raisonnable 101.

J'pense que meme les ecoles privees pr. ex. catholique sont dans l'obligation de donner ce cours.

Plusieurs s'y sont opposes mais sans espoir;

Parmi ceux qui sont contre;

-Certains sociologues comme Joëlle Quérin qui, dans son étude, révèle que le but du cours est de formater l'esprit des jeunes à la doctrine multiculturaliste, au relativisme moral et à l'acceptation de tout accommodement religieux.

-Les parents catholiques, protestants et grecs ou coptes orthodoxes pour qui le cours est un cours de relativisme religieux et évacuent la dimension religieuse de la morale. Ces opposants sont principalement réunis dans la Coalition pour la liberté en éducation. La critique de ces parents s'appuie non seulement sur l'analyse du programme, mais également sur l'analyse du matériel didactique : manuels et cahiers d'activité.

-Les juifs orthodoxes (et Pierre Anctil) se sont également opposés à l'imposition de ce programme dans leurs écoles.

-Le Mouvement laïque québécois dénonce l’amalgame de l’enseignement de l’éthique et de la culture religieuse dans un même cours.

-Les évêques catholiques du Québec ont envoyé une lettre à la ministre Courchesne le 15 septembre 2009 où ils font savoir que « la place et le traitement de la tradition chrétienne dans les manuels approuvés pour le primaire ne respectent pas les prescriptions du programme » et que « la formation des maîtres est largement insuffisante et les guides pédagogiques sont encore inexistants. »
-La Table de concertation protestante sur l'éducation (TCPE) a envoyé une lettre le 9 décembre 2009 allant en substance dans le même sens.

-L'Action démocratique du Québec (ADQ) demande un moratoire sur l'imposition du cours à l'école primaire. Cette idée a été reprise par la CAQ à la suite d'une proposition d’Éric Caire. Éric Caire a déjà été député adéquiste. Il a quitté le caucus adéquiste pour siéger comme indépendant, et s'est rallié à la CAQ à la suite de l’absorption de l’ADQ par la CAQ.

-Certains athées qui se sentent quasi ignorés par le programme et qui considèrent cette incursion de la religion dans leur philosophie d'éducation comme une atteinte à leur liberté de pensée.

rien de neuf sous le soleil, depuis Hollande on a aussi l'histoire des religions au collège :

http://education.francetv.fr/matiere/cultures-et-religions/college

L'histoire des religions ne me choque pas en soi, l'éthique religieuse est compliquée. Je pense qu'elle tient d'une idée saugrenue, que tous nous avons la même éthique, que l'islam, le christianisme, le judaïsme offrent la même morale. Souvent tu lis des bêtises pareilles sur les groupes, mais ma lecture du Coran, ne me fait pas dire ça et même le nouveau testament est différent de l'ancien testament ou en tout cas est plus affirmatif dans l'idéal moral.

AlainM a écrit:rien de neuf sous le soleil, depuis Hollande on a aussi l'histoire des religions au collège :

http://education.francetv.fr/matiere/cultures-et-religions/college

Comme Jpeg je n'ai rien contre enseigner l'histoire des religions ou plutot d'incorporer la religion dans les cours d'histoire, si ca ne serait que cela probablement que personne ne s'aurait meme plaint... Le ECR n'est en rien un cours d'histoire .

Un petit video de la sociologue Joelle Querin pour comprendre la situation et (en partie) l'opposition.