la vision effroyable de Dieu

dans ce domaine hélas la vision peut être quasi illimitée ... de Dieu intolérant a Dieu élitiste en passant par Dieu apprenti dictateur

ce qui est a noter c'est que bien sur c'est pas dit comme cela ...

il est pas intolérant ou élitiste ... il est exigent ...version bien sur c'est une qualité
il est pas sadique ... il éduque "comme un père"
etc

l'amour c'est aussi vision effroyable

la sensiblerie ... c'est pas de l'amour
l'amour sans justice ... c'est pas de l'amour
l'humanisme ... c'est de l'anthropocentrisme donc ...c'est pas de l'amour

et hélas la liste de la folie des hommes ...haïssant en pensant aimer ... est quasi illimité sur plein de sujets ... oui les litiges entre fondamentalistes et libéraux

l'origine du problème est simple ... c'est écrit donc c'est vrai puisque c'est dans la bible ...cqfd

il y a des passages ou je comprends le contraire de ce que pensent les fondamentalistes ...le contraire

le cas de romains 1 par exemple ... Paul parle comme un fondamentaliste et en romains 2 dit qu'il faut pas être dans cette logique car c'est se condamner soi même ... relisez c'est bien le sens du texte ... et ben non romains 1 c'est comme cela qu'il faut penser ...

il y a des passages qui disent le contraire de certaines croyances fondamentalistes et testé même des pasteurs et des prêtres comprennent plus le texte pourtant sans aucun piège de lecture

le cas de ezekiel 18 ... tout un chapitre qui explique clairement que personne porte le péché d'un autre ... personne ... ben on continu a croire au péché originel qui est le contraire de donc ezekiel 18

après on cite Mathieu 25 et le "c'est pas ce qui me disent "seigneur seigneur" " a "je vous ai JAMAIS connu vous qui pratiquez l'iniquité" ... mais bien sur cela nous concerne pas ... euh ... t'es sur ?

Ombre450 a écrit:dans ce domaine hélas la vision peut être quasi illimitée ... de Dieu intolérant a Dieu élitiste en passant par Dieu apprenti dictateur

ce q..........

Si tu as des griefs contre Dieu , adresse toi a lui

il y a des passages ou je comprends le contraire de ce que pensent les fondamentalistes ...le contraire

le cas de romains 1 par exemple ... Paul parle comme un fondamentaliste et en romains 2 dit qu'il faut pas être dans cette logique car c'est se condamner soi même ... relisez c'est bien le sens du texte ... et ben non romains 1 c'est comme cela qu'il faut penser ...

il y a des passages qui disent le contraire de certaines croyances fondamentalistes et testé même des pasteurs et des prêtres comprennent plus le texte pourtant sans aucun piège de lecture

pourrais tu être plus précis dans tes citations , quels sont les passages en contradictions ?

le cas de ezekiel 18 ... tout un chapitre qui explique clairement que personne porte le péché d'un autre ... personne ... ben on continu a croire au péché originel qui est le contraire de donc ezekiel 18

non ce n'est pas le contraire lors du péché originel , le péché est entré dans le monde , ce qui implique que cette racine du péché, existe dans chaque être humain. Ce n'est pas pour cette racine que les hommes sont condamnés par Dieu , mais pour les fruits ( mauvais ) que cette racine a pu produire parce que l'homme aura laisser cette racine germer.

après on cite Mathieu 25 et le "c'est pas ce qui me disent "seigneur seigneur" " a "je vous ai JAMAIS connu vous qui pratiquez l'iniquité" ... mais bien sur cela nous concerne pas ... euh ... t'es sur ?

c'est plutôt Mathieu 7 v 21 a 23 . Jésus dit que seul ceux qui font la volonté du Père entreront dans le royaume où est le problème . Ton "t'es sur ? " n'est-il pas un jugement vis a vis des chrétiens ? par là même tu te place en juge et sous la condamnation exprimée dans romains 2

AlainM a écrit:

Ombre450 a écrit:dans ce domaine hélas la vision peut être quasi illimitée ... de Dieu intolérant a Dieu élitiste en passant par Dieu apprenti dictateur

ce q..........

Si tu as des griefs contre Dieu , adresse toi a lui

il y a des passages ou je comprends le contraire de ce que pensent les fondamentalistes ...le contraire

le cas de romains 1 par exemple ... Paul parle comme un fondamentaliste et en romains 2 dit qu'il faut pas être dans cette logique car c'est se condamner soi même ... relisez c'est bien le sens du texte ... et ben non romains 1 c'est comme cela qu'il faut penser ...

il y a des passages qui disent le contraire de certaines croyances fondamentalistes et testé même des pasteurs et des prêtres comprennent plus le texte pourtant sans aucun piège de lecture

pourrais tu être plus précis dans tes citations , quels sont les passages en contradictions ?

le cas de ezekiel 18 ... tout un chapitre qui explique clairement que personne porte le péché d'un autre ... personne ... ben on continu a croire au péché originel qui est le contraire de donc ezekiel 18

non ce n'est pas le contraire lors du péché originel , le péché est entré dans le monde , ce qui implique que cette racine du péché, existe dans chaque  être humain. Ce n'est pas pour cette racine que les hommes sont condamnés par  Dieu , mais pour les fruits ( mauvais ) que cette racine a pu produire parce que l'homme aura laisser cette racine germer.

après on cite Mathieu 25 et le "c'est pas ce qui me disent "seigneur seigneur" " a "je vous ai JAMAIS connu vous qui pratiquez l'iniquité" ... mais bien sur cela nous concerne pas ... euh ... t'es sur ?

c'est plutôt Mathieu 7 v 21 a 23 . Jésus dit que seul ceux qui font la volonté du Père entreront dans le royaume où est le problème . Ton "t'es sur ? " n'est-il pas un jugement vis a vis des chrétiens ? par là même tu te place en juge et sous la condamnation exprimée dans romains 2

Dieu est pour rien contre son instrumentalisation ...c'est les hommes qui sont en question

romains 2 2Nous savons, en effet, que le jugement de Dieu contre ceux qui commettent de telles choses est selon la vérité. 3Et penses-tu, ô homme, qui juges ceux qui commettent de telles choses, et qui les fais, que tu échapperas au jugement de Dieu?

le verset 2 dit c'est pas bien de faire romains 1
le verset 3 dit dit si tu dis que c'est pas bien romains 1 et que tu en fait autant c'est pas mieux

et donc le reste explique que tous nous violons la loi mosaïque et donc si nous sommes dans la logique de condamner nous sommes dans le verset 3 a savoir nous condamnons ce que nous fessons ... too bad

pour le péché originel c'est pas le sens du texte ...d'ailleurs les juifs croient pas a ce concept ... le péché originel tient en une mauvaise interprétation d'un seul verset par saint augustin ... le coup que par un homme le péché est entré dans le monde (romains 5 12) ... un seul verset ...

Le judaïsme ne voit aucun péché originel à cet endroit.

Dans la Bible hébraïque (Ancien Testament), le mot hattat qui signifie faute en hébreu n’apparaît qu’en Genèse IV:7, non sous la forme d’une faute imposée et héréditaire mais sous la forme d’un choix éthique, fondateur du libre arbitre.

« Certainement, si tu agis bien, tu relèveras ton visage, et si tu agis mal, le péché se couche à la porte, et ses désirs se portent vers toi : mais toi, domine sur lui25 »

source https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ch%C3%A9_originel


pour Mathieu 7 21 tu as raison ... après je juge personne ... j'ai autre chose a faire que de juger des gens que je connais pas ... je dis réfléchi et pense pas que de sur tu fais pas partie de ce groupe ... car personne se croit dans ce groupe et donc forcement il y a des gens qui se trompent ...