Lien Ancien/Nouveau Testament

Bonjour à tous,
je suis nouveau ici et une question me taraude depuis quelques temps. C'est à propos de la Bible.

D'une manière générale, lorsque l'on observe l'Ancien Testament, c'est quand même une description assez violente, avec des préceptes qui nous échappent du haut de notre XXIème siècle. De plus, l'on ne se voit pas appliquer la loi religieuse qui y est décrite (esclavage, mort pour punition, sacrifices...etc...).

Et lorsque l'on observe le nouveau Testament, l'on voit évidemment le message d'espoir et d'amour de Jésus.

Mon ressenti est le suivant, et c'est précisément là que j'aimerais être aiguillé :
J'ai le sentiments que l'Ancien Testament, est livré comme une description de l'état initial et qui dit en somme "voilà où on en est, voilà pourquoi cela doit changer". Et le Nouveau Testament semble nous dire la marche à suivre. Quiconque ne lirait que le Nouveau Testament, trouverai cela peut-être bien, mais se demanderai pourquoi l'on en fait tout un plat. Alors que lorsque l'on lit l'Ancien, on comprend d'un coup tout le sens du Nouveau. En somme, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un traçabilité.
Pardonnez la comparaison, mais c'est comme une personne qui fait un régime et qui se prendrait en photo avant/après. Le avant ne serait pas une consigne mais permettrait de mieux comprendre pourquoi il fallait arriver au après. Idem pour la 2ème guerre mondiale. On ne comprend la volonté farouche de paix en Europe, qu'en sachant ce qu'il s'est passé auparavant.

Bon tout cela est du résumé à la pelle, pour ne pas faire un message livresque, mais j'espère que vous saisirez le sens de ma question. Merci déjà pour le temps passé à mon humble requête

Bonjour David81

Il serait bien de te présenter ici: https://pecheursdhommes.forumactif.org/f7-se-presenter-pour-mieux-se-connaitre afin que nous puissions te souhaiter la bienvenue sur le forum

Esther a écrit:Bonjour David81

Il serait bien de te présenter ici:  https://pecheursdhommes.forumactif.org/f7-se-presenter-pour-mieux-se-connaitre   afin que nous puissions te souhaiter la bienvenue sur le forum

Tout à fait! J'y cours de ce pas, je n'avais pas vu la rubrique! Merci

David81 a écrit:Bonjour à tous,
…
Mon ressenti est le suivant, et c'est précisément là que j'aimerais être aiguillé :
J'ai le sentiments que l'Ancien Testament, est livré comme une description de l'état initial et qui dit en somme "voilà où on en est, voilà pourquoi cela doit changer". Et le Nouveau Testament semble nous dire la marche à suivre. Quiconque ne lirait que le Nouveau Testament, trouverai cela peut-être bien, mais se demanderai pourquoi l'on en fait tout un plat. Alors que lorsque l'on lit l'Ancien, on comprend d'un coup tout le sens du Nouveau. En somme, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un traçabilité.
Pardonnez la comparaison, mais c'est comme une personne qui fait un régime et qui se prendrait en photo avant/après. Le avant ne serait pas une consigne mais permettrait de mieux comprendre pourquoi il fallait arriver au après. Idem pour la 2ème guerre mondiale. On ne comprend la volonté farouche de paix en Europe, qu'en sachant ce qu'il s'est passé auparavant.

…

Je ne vois pas très bien où se trouve ta question, mais ta comparaison est intéressante.

En vérite il n'y a pas à proprement parler de question. C'est plus une réflexion. A la limite, ma question serait, est-ce que des personnes ont pensé comme moi? Est-ce que des personnes qui ont plus étudié la Bible que moi peuvent signifier si j'ai saisit ou si je me plante totalement ?

En fait, c'est mon point de vue actuel, et je souhaitais le partager, car je n'ai pas trouvé personne pour l'instant pensant pareil.

David81 a écrit:En vérite il n'y a pas à proprement parler de question. C'est plus une réflexion. A la limite, ma question serait, est-ce que des personnes ont pensé comme moi? Est-ce que des personnes qui ont plus étudié la Bible que moi peuvent signifier si j'ai saisit ou si je me plante totalement   ?

En fait, c'est mon point de vue actuel, et je souhaitais le partager, car je n'ai pas trouvé personne pour l'instant pensant pareil.

Je trouve ton point de vue original et je n'en ai jamais entendu parler comme ça, mais il ne me paraît pas faux, tout au plus incomplet.

_________

Bonjour David,

La révélation divine a été progressive.

L'AT a été explicité par le NT et vice-versa dans une certaine mesure.

Une partie significative de l'AT est la Loi de Moïse qui indiquait : "fais cela et tu vivras". Mais personne n'y est jamais arrivé, et tout le monde est condamnable. Le NT apporte la solution par le venue de jésus Christ et sa mort sur la croix pour porter à la place de ceux qui croient en lui la condamnation que méritée à cause des péchés.


__________

David81 a écrit:Pardonnez la comparaison, mais c'est comme une personne qui fait un régime et qui se prendrait en photo avant/après. Le avant ne serait pas une consigne mais permettrait de mieux comprendre pourquoi il fallait arriver au après. Idem pour la 2ème guerre mondiale. On ne comprend la volonté farouche de paix en Europe, qu'en sachant ce qu'il s'est passé auparavant.

Je suis assez d'accord. Si l'Ancien Testament vient avant dans la chronologie des événements et que la progression suit cet ordre, un certain nombre de choses dans Galates 3 laissent penser qu'on va vers ce qui était prévu dès le départ, mais qu'il a été nécessaire de passer par un moyen éphémère et terrestre, comme ombre des réalités éternelles de la promesse, pour conduire l'homme à la postérité de Christ.

- "Or c'est à Abraham que les promesses ont été faites, et à sa semence. Il ne dit pas: et aux semences, comme parlant de plusieurs; mais comme parlant d'un seul: et à ta semence, qui est Christ."
- "Pourquoi donc la loi? Elle a été donnée ensuite à cause des transgressions, jusqu'à ce que vînt la postérité à qui la promesse avait été faite"

Cela dit l'étude et la lecture de l'Ancien Testament peut surprendre et contribue à apporter toute la mesures des choses à ce qui qui est moins développé dans le Nouveau Testament.

Je me permets de vous faire part de mon expérience personnelle...

Ayant récemment lu la plupart des livres historiques de l'ancien testament, une chose m'est apparu. Jésus en croix, cela reste assez incompréhensible en n'ayant lu que le nouveau testament. Il nous faut l'admettre. Mais à la lecture de l'ancien testament, nous avons quelques clés supplémentaires pour comprendre la croix. Nous y voyons (entre autres) toute l'horreur que Dieu a pour le péché.

Mais c'est une lecture difficile. Ca l'a vraiment été pour moi. J'ai très souvent prié.

Mon ressenti est le suivant : la lecture de l'ancien testament est indispensable, à un certain moment. Mais je pense qu'à l'avenir, j'offrirai des nouveaux testaments aux personnes non chrétiennes, et non plus des bibles complètes. Car je pense que c'est par là qu'il faut commencer, pour pouvoir nous aider du nouveau testament comme lumière pour lire l'ancien.

Les révélations que l'on tire de la lecture de la Bible est une chose très personnelle et différente pour chacun de nous. Pour ma part, je considère le livre de la Genèse comme le plus important et instructif. Même s'il n'y a pas réellement de hiérarchie possible, dans mon cœur je place la Genèse au dessus du reste.