Appeler Jésus Yéshoua

jpeg a écrit:Yoda, TR vit sa vie avec le créateur comme il l'entend, le seul qui peut en juger c'est Dieu, merci de ne pas remettre en cause la foi de l'autre.

C'est bien ce que je pensais et suggérais un peu plus haut , TR est protégé sur ce forum, car on accepte de lui ce que l'on accepte pas des autres ... Comme Yoda, moi-même, ou d'autres encore ...

Tu dis que TR vit sa vie avec le Créateur comme il l'entend et que le seul qui peut en juger, c'est Dieu , mais est-ce que TR reconnait de son côté ce même droit aux autres de vivre leur foi comme ils l'entendent, certainement pas lorsque l'on constate son agressivité et son mépris envers ceux qui ne reçoivent pas son agrément  !  


Je suis entièrement d'accord que personne n'a le droit de remettre la foi des autres en cause, car c'est une affaire entre Dieu et eux, mais le problème récurrent c'est que TR  ne se prive pas pour sa part de remettre en cause la foi des autres !

Je suis d'accord, qu'il y a le jugement des autres qui n'est absolument pas de Dieu Jpeg et je comprend le role de modérateur que tu fais et je t'assure que j'ai une grande consideration pour toi(qu'elle soit réciproque ou non), mais si ne pas juger veut dire que chacun fait et dit ce qu'il veut et que personne ne peut plus rien dire., alors la il n'y a pas a dire les protestants ont vraiment perdu toute notion de ce qu'est l'Église.


ps; Je ne disais pas cela par rapport a la conversation entre TR et Droopy (que j'apprécie tout deux) mis d'une façon générale.

psaume23.1 a écrit:Il faut dire que ironiquement, l'extrémiste est bien encré dans les mouvements dont Yoda peut prendre la defence. Ils ont meme sortie dernièrement un livre qu'ils appellent la Bible, et bien entendu les ''apôtres'' modernes tel Bill Johnson et les autres charlatans du NAR se complaise a la promouvoir. Ce livre est l'oeuvre d'un seul homme sans aucune qualification , qui dit avoir eu une revelation de Dieu pour traduire la Bible et toute les choses qui nous y étaient cachées. ''The passion translation'' qui n'est ni la bible ni une traduction, mais une absurde adulteration qui n'a aucun égale a ce jour.

Pour ceux qui comprenne l'anglais, cela va vous donner une petite idée de la gravitée de la situation.

C'est un peu long comme vidéo. Mais merci d'avoir attiré mon attention sur cette traduction qui me paraît bien fidèle au sens des textes originaux.
As-tu regardé ce qui en est dit sur cette page au lieu de te contenter de critiques mal fondées. La NAR est une invention d'accusateurs des frères et cela ne représente rien de plus.
L'auteur de cette traduction est expérimenté dans le domaine et est pleinement qualifié pour le faire, contrairement à ce que tu prétends.
Si sa traduction te choque c'est peut-être parce qu'elle remet en questions certaines traditions mal étayées dans les textes grec, hébreux et araméens. Elle reprends, me semble-t-il lusieurs points qui ont été récemment redécouverts par des théologiens éminents.

jpeg a écrit:Yoda, TR vit sa vie avec le créateur comme il l'entend, le seul qui peut en juger c'est Dieu, merci de ne pas remettre en cause la foi de l'autre.

Je ne remets pas en cause sa foi, mais ses doctrines et leurs fruits.

Yoda a écrit:

psaume23.1 a écrit:Il faut dire que ironiquement, l'extrémiste est bien encré dans les mouvements dont Yoda peut prendre la defence. Ils ont meme sortie dernièrement un livre qu'ils appellent la Bible, et bien entendu les ''apôtres'' modernes tel Bill Johnson et les autres charlatans du NAR se complaise a la promouvoir. Ce livre est l'oeuvre d'un seul homme sans aucune qualification , qui dit avoir eu une revelation de Dieu pour traduire la Bible et toute les choses qui nous y étaient cachées. ''The passion translation'' qui n'est ni la bible ni une traduction, mais une absurde adulteration qui n'a aucun égale a ce jour.

Pour ceux qui comprenne l'anglais, cela va vous donner une petite idée de la gravitée de la situation.

C'est un peu long comme vidéo. Mais merci d'avoir attiré mon attention sur cette traduction qui me paraît bien fidèle au sens des textes originaux.
As-tu regardé ce qui en est dit sur cette page au lieu de te contenter de critiques mal fondées. La NAR est une invention d'accusateurs des frères et cela ne représente rien de plus.
L'auteur de cette traduction est expérimenté dans le domaine et est pleinement qualifié pour le faire, contrairement à ce que tu prétends.
Si sa traduction te choque c'est peut-être parce qu'elle remet en questions certaines traditions mal étayées dans les textes grec, hébreux et araméens. Elle reprends, me semble-t-il lusieurs points qui ont été récemment redécouverts par des théologiens éminents.

Non cette traduction est choquante car elle travestie les textes impunément.

Écoute c'est juste evident que tu parle dans ton chapeau et dit n'importe quoi. Tu ne savais meme pas 15 minutes plus tot que cette traduction existait. La moindre des choses aurait été d'écouter le video avant de te prononcer. ps; ce video a été fait d'ailleurs par un pasteur charismatique, seulement il ne fait pas partie de ta secte d'illuminée.

Et quelle qualification a-t-il, svp.

psaume23.1 a écrit:

Yoda a écrit:

psaume23.1 a écrit:Il faut dire que ironiquement, l'extrémiste est bien encré dans les mouvements dont Yoda peut prendre la defence. Ils ont meme sortie dernièrement un livre qu'ils appellent la Bible, et bien entendu les ''apôtres'' modernes tel Bill Johnson et les autres charlatans du NAR se complaise a la promouvoir. Ce livre est l'oeuvre d'un seul homme sans aucune qualification , qui dit avoir eu une revelation de Dieu pour traduire la Bible et toute les choses qui nous y étaient cachées. ''The passion translation'' qui n'est ni la bible ni une traduction, mais une absurde adulteration qui n'a aucun égale a ce jour.

Pour ceux qui comprenne l'anglais, cela va vous donner une petite idée de la gravitée de la situation.

C'est un peu long comme vidéo. Mais merci d'avoir attiré mon attention sur cette traduction qui me paraît bien fidèle au sens des textes originaux.
As-tu regardé ce qui en est dit sur cette page au lieu de te contenter de critiques mal fondées. La NAR est une invention d'accusateurs des frères et cela ne représente rien de plus.
L'auteur de cette traduction est expérimenté dans le domaine et est pleinement qualifié pour le faire, contrairement à ce que tu prétends.
Si sa traduction te choque c'est peut-être parce qu'elle remet en questions certaines traditions mal étayées dans les textes grec, hébreux et araméens. Elle reprends, me semble-t-il lusieurs points qui ont été récemment redécouverts par des théologiens éminents.

Non cette traduction est choquante car elle travestie les textes impunément.

Écoute c'est juste evident que tu parle dans ton chapeau et dit n'importe quoi. Tu ne savais meme pas 15 minutes plus tot que cette traduction existait. La moindre des choses aurait été d'écouter le video avant de te prononcer. ps; ce video a été fait d'ailleurs par un pasteur charismatique, seulement il ne fait pas partie de ta secte d'illuminée.

Et quelle qualification a-t-il, svp.

Je te conseille de visiter son site https://www.thepassiontranslation.com/faqs/ ou de faire une recherche sur Google, et tu verras qu'il est qualifié.
Ou ici: https://editionsdelasource.com/nos-auteurs/dr-brian-simmons/
Dans ce que j'ai vu comme exemple de traduction, je suis à l'aise car cela correspond souvent bien à ce que les premiers chrétiens comprenaient et qui a été ensuite gauchi.

Non Yoda, je connais exactement la situation (contrairement a toi), alors je te laisse nous dire quelle sont ces qualifications que l'on s'amuse un peu. Je tiens a préciser que prétendre que Jesus lui est apparu dans sa chambre et l'a commissionné pour écrire une Bible  en lui disant qu'il lui révèlerait les secrets de l'Hébreux, n'est pas une qualification.

*En fait ce n'est meme pas une traduction, ca pourrait plus s'apparenter a une paraphrase, mais ce n'est meme pas une paraphrase, tellement c'est n'importe quoi.

psaume23.1 a écrit:Non Yoda, je connais exactement la situation (contrairement a toi), alors je te laisse nous dire quelle sont ces qualifications que l'on s'amuse un peu. Je tiens a préciser que prétendre que Jesus lui est apparu dans sa chambre et l'a commissionné pour écrire une Bible  en lui disant qu'il lui révèlerait les secrets de l'Hébreux, n'est pas une qualification.

*En fait ce n'est meme pas une traduction, ca pourrait plus s'apparenter a une paraphrase, mais ce n'est meme pas une paraphrase, tellement c'est n'importe quoi.

Tu as donc étudié calmement tous les arguments positifs et négatifs et tu as soigneusement étudié par toi-même ce qui en est. C'est bien ça?

C'est une traduction-actualisation. Il met en italique les ajouts aidant à la compréhension du texte ou qui facilitent sa lecture dans le monde actuel. Il ne rejette pas les traductions existantes, il en propose une plus accessible pour le public d'aujourd’hui.

Alors bravo Yoda, après avoir dit qu'il était amplement qualifiée(sans meme savoir) et que la traduction était géniale(sans meme l'avoir lu) tu me fais un copier-coller, c'est ce que l'on appelle être sérieusement objectif et informé de la situation.

Je  connais ce texte, et je saivais qu'il a un doctorat a l'institut de Peter Wagner (big red flag), d'ailleurs qu'est-ce que ca veut meme dire un doctorat en prière et bla-bla, j'aimerais que tu me dises quelles qualifications cela lui donnerais pour traduire la Bible. ps; traduire n'est pas le bon mot il l'a complètement réécris.

L'on pourrait croire selon ce qu'il a écrit sur son site qu'il a eu une expérience dans le  role de traduction au Panama meme un role centrale. Je mentionne que dans les entrevues lorsqu'il est devant un audience plus receptive il a tendance a s'ouvrir, exemple devant la question quelle est votre experience dans la traduction de la Bible, il répond minimal tout en racontant son histoire, évidement il reste toujours vague..

Alors pour ce qui est de sa dite experience de co-traduction, j'aimerais que tu me dises quel a été son travail avec les Paya-Kuna, qu'en dise (de son histoire et pretention) les collaborateurs qui était déjà sur place avec les Paya-Kuna et ont traduit la Bible.  


Commençons par cela.

Cordialement

Psaume23.1 a écrit:Alors bravo Yoda, après avoir dit qu'il était amplement qualifiée(sans meme savoir) et que la traduction était géniale(sans meme l'avoir lu) tu me fais un copier-coller, c'est ce que l'on appelle être sérieusement objectif et informé de la situation.

De plus tu as l'audace de dire; ''Tu as donc étudié calmement tous les arguments positifs et négatifs et tu as soigneusement étudié par toi-même ce qui en est. C'est bien ça?'' La blague.  

Comme dit le dicton ''Docteur soignez vous, vous meme''.

psaume23.1 a écrit:

Psaume23.1 a écrit:Alors bravo Yoda, après avoir dit qu'il était amplement qualifiée(sans meme savoir) et que la traduction était géniale(sans meme l'avoir lu) tu me fais un copier-coller, c'est ce que l'on appelle être sérieusement objectif et informé de la situation.  

De plus tu as l'audace de dire; ''Tu as donc étudié calmement tous les arguments positifs et négatifs et tu as soigneusement étudié par toi-même ce qui en est. C'est bien ça?'' La blague.  

Comme dit le dicton ''Docteur soignez vous, vous meme''.

Non je sais simplement que tu aimes les sites et les vidéos des "accusateurs des frères" et que c'est ta principale source d'information.

Dans le peu de ce que j'ai lu de sa traduction, je l'apprécie car elle sort des traditions séculaires d'interprétation pour revenir au sens premier des textes.

psaume23.1 a écrit:
Alors pour ce qui est de sa dite experience de co-traduction, j'aimerais que tu me dises quel a été son travail avec les Paya-Kuna, qu'en dise (de son histoire et pretention) les collaborateurs qui était déjà sur place avec les Paya-Kuna et ont traduit la Bible.  


Commençons par cela.

Cordialement

Si tu es si au courant, épargne-moi cet effort et donne-moi directement les références claires.

Yoda a écrit:

psaume23.1 a écrit:

Psaume23.1 a écrit:Alors bravo Yoda, après avoir dit qu'il était amplement qualifiée(sans meme savoir) et que la traduction était géniale(sans meme l'avoir lu) tu me fais un copier-coller, c'est ce que l'on appelle être sérieusement objectif et informé de la situation.  

De plus tu as l'audace de dire; ''Tu as donc étudié calmement tous les arguments positifs et négatifs et tu as soigneusement étudié par toi-même ce qui en est. C'est bien ça?'' La blague.  

Comme dit le dicton ''Docteur soignez vous, vous meme''.

Non je sais simplement que tu aimes les sites et les vidéos des "accusateurs des frères" et que c'est ta principale source d'information.

Et je trouve que c'est très facile a dire et que comme d'habitude tu aimes feindre cela, pour en faire ton sole argument.

Yoda a écrit:Si tu es si au courant, épargne-moi cet effort et donne-moi directement les références claires.

Non, comme tu le laisse si souvent entendre je suis(comme tout les autres que tu décris ainsi) terriblement mal informé et un diable. Alors éclaire moi svp, toi qui est si bien informé et objectif dans ton jugement.

psaume23.1 a écrit:

Yoda a écrit:

psaume23.1 a écrit:

De plus tu as l'audace de dire; ''Tu as donc étudié calmement tous les arguments positifs et négatifs et tu as soigneusement étudié par toi-même ce qui en est. C'est bien ça?'' La blague.  

Comme dit le dicton ''Docteur soignez vous, vous meme''.

Non je sais simplement que tu aimes les sites et les vidéos des "accusateurs des frères" et que c'est ta principale source d'information.

Et je trouve que c'est très facile a dire et que comme d'habitude tu aimes feindre cela, pour en faire ton sole argument.

Yoda a écrit:Si tu es si au courant, épargne-moi cet effort et donne-moi directement les références claires.

Non, comme tu le laisse si souvent entendre je suis(comme tout les autres que tu décris ainsi) terriblement mal informé et un diable. Alors éclaire moi svp, toi qui est si bien informé et objectif dans ton jugement.

Ben voilà, j'ai trouvé quelque chose d'intéressant: https://thinktheology.co.uk/blog/article/the_passion_translation_debate_brian_simmons_responds Et le texte qui a motivé cette réponse: https://thinktheology.co.uk/blog/article/the_passion_translation_debate_brian_simmons_responds
Je ne vois pas une attitude de chasseur de sorcières dans l'auteur du blog et je pense que je suis plutôt d'accord avec lui. Certainement la TPT n'est pas à utiliser seule, mais cela peut être un bon complément.

Yoda a écrit:Mais merci d'avoir attiré mon attention sur cette traduction qui me paraît bien fidèle au sens des textes originaux.

Y a pas à dire, tu sais comment aggro les haters.

Tu as raté ta vocation, tu aurai fais un excellent matador.

Yoda a écrit:

psaume23.1 a écrit:

Yoda a écrit:
Non je sais simplement que tu aimes les sites et les vidéos des "accusateurs des frères" et que c'est ta principale source d'information.

Et je trouve que c'est très facile a dire et que comme d'habitude tu aimes feindre cela, pour en faire ton sole argument.

Yoda a écrit:Si tu es si au courant, épargne-moi cet effort et donne-moi directement les références claires.

Non, comme tu le laisse si souvent entendre je suis(comme tout les autres que tu décris ainsi) terriblement mal informé et un diable. Alors éclaire moi svp, toi qui est si bien informé et objectif dans ton jugement.

Ben voilà, j'ai trouvé quelque chose d'intéressant: https://thinktheology.co.uk/blog/article/the_passion_translation_debate_brian_simmons_responds Et le texte qui a motivé cette réponse: https://thinktheology.co.uk/blog/article/the_passion_translation_debate_brian_simmons_responds
Je ne vois pas une attitude de chasseur de sorcières dans l'auteur du blog et je pense que je suis plutôt d'accord avec lui. Certainement la TPT n'est pas à utiliser seule, mais cela peut être un bon complément.

Donc tu crois qu'il y a ''énormément de chose qui cloche'' avec la TPT et que c'est ''terriblement problématique''.. C'est bien ce que dit l'auteur(pasteur Andrew Wilson) de ce blog que tu as partagé. J'ai l'impression que soit tu ne comprends pas bien l'anglais soit tu ne prend meme pas le temps de lire et comprendre ce que tu partage.

Yoda a écrit:Si tu es si au courant, épargne-moi cet effort et donne-moi directement les références claires.

psaume23.1 a écrit:Non, comme tu le laisse si souvent entendre je suis(comme tout les autres que tu décris ainsi) terriblement mal informé et un diable. Alors éclaire moi svp, toi qui est si bien informé et objectif dans ton jugement.

Alors revenons a ce que je t'ai demandé;

psaume23.1 a écrit:Alors bravo Yoda, après avoir dit qu'il était amplement qualifiée(sans meme savoir) et que la traduction était géniale(sans meme l'avoir lu) tu me fais un copier-coller, c'est ce que l'on appelle être sérieusement objectif et informé de la situation.

Je  connais ce texte, et je saivais qu'il a un doctorat a l'institut de Peter Wagner (big red flag), d'ailleurs qu'est-ce que ca veut meme dire un doctorat en prière et bla-bla,j'aimerais que tu me dises quelles qualifications cela lui donnerais pour traduire la Bible. ps; traduire n'est pas le bon mot il l'a complètement réécris.

L'on pourrait croire selon ce qu'il a écrit sur son site qu'il a eu une expérience dans le  role de traduction au Panama meme un role centrale. Je mentionne que dans les entrevues lorsqu'il est devant un audience plus receptive il a tendance a s'ouvrir, exemple devant la question quelle est votre experience dans la traduction de la Bible, il répond minimal tout en racontant son histoire, évidement il reste toujours vague..

Alors pour ce qui est de sa dite experience de co-traduction, j'aimerais que tu me dises quel a été son travail avec les Paya-Kuna, qu'en dise (de son histoire et pretention) les collaborateurs qui était déjà sur place avec les Paya-Kuna et ont traduit la Bible.

La tournure qu'a pris ce fil de discussion est bien décevante et sur 2 pages sur 3 !

Confronter ses idées est tout à fait normal mais je crois que c'est sensé être porteur de sens pour les uns ou les autres... mais pas avec oserais-je dire une certaine animosité et des rancœurs concernant des conversations antérieures...

Que pensera une personne qui ne croit pas en Dieu ou qui le cherche peut-être en se rendant sur ce forum (chrétien) et tombera d'abord sur un échange comme celui-ci ?

Tu as bien raison Lilou, il est important pour nous tous de savoir rester courtois, merci pour le rappel.

Lilou42 a écrit:La tournure qu'a pris ce fil de discussion est bien décevante et sur 2 pages sur 3 !

Confronter ses idées est tout à fait normal mais je crois que c'est sensé être porteur de sens pour les uns ou les autres... mais pas avec oserais-je dire une certaine animosité et des rancœurs concernant des conversations antérieures...

Que pensera une personne qui ne croit pas en Dieu ou qui le cherche peut-être en se rendant sur ce forum (chrétien) et tombera d'abord sur un échange comme celui-ci ?

J'en suis désolé, et j'apprécie Yoda que j'ai comme ami facebook et TR parce qu'il défend farouchement ce en quoi il croit. Mais ici il n'y a pas de favoritisme et si tel est le cas, c'est parce que nous sommes humains et subjectifs.

Après nous sommes ouverts aux propositions de nouveaux modérateurs, mais il y en aura bientôt plus que de participants, essayons quand même avec 10 utilisateurs ctifs de ne pas à chaque fois attaquer l'autre sur sa foi ou sa pratique (cela vaut pour tous bien entendu,TR et Yoda y compris).

jpeg a écrit:

Lilou42 a écrit:La tournure qu'a pris ce fil de discussion est bien décevante et sur 2 pages sur 3 !

Confronter ses idées est tout à fait normal mais je crois que c'est sensé être porteur de sens pour les uns ou les autres... mais pas avec oserais-je dire une certaine animosité et des rancœurs concernant des conversations antérieures...

Que pensera une personne qui ne croit pas en Dieu ou qui le cherche peut-être en se rendant sur ce forum (chrétien) et tombera d'abord sur un échange comme celui-ci ?

J'en suis désolé, et j'apprécie Yoda que j'ai comme ami facebook et TR parce qu'il défend farouchement ce en quoi il croit. Mais ici il n'y a pas de favoritisme et si tel est le cas, c'est parce que nous sommes humains et subjectifs.

Après nous sommes ouverts aux propositions de nouveaux modérateurs, mais il y en aura bientôt plus que de participants, essayons quand même avec 10 utilisateurs ctifs de ne pas à chaque fois attaquer l'autre sur sa foi ou sa pratique (cela vaut pour tous bien entendu,TR et Yoda y compris).

Pardon mais je me permet de répondre, Lilou n'as pas parler de favoritisme, personnellement je crois que son message était bien placé, bref restons courtois.

psaume23.1 a écrit:

Yoda a écrit:

psaume23.1 a écrit:
Et je trouve que c'est très facile a dire et que comme d'habitude tu aimes feindre cela, pour en faire ton sole argument.


Non, comme tu le laisse si souvent entendre je suis(comme tout les autres que tu décris ainsi) terriblement mal informé et un diable. Alors éclaire moi svp, toi qui est si bien informé et objectif dans ton jugement.

Ben voilà, j'ai trouvé quelque chose d'intéressant: https://thinktheology.co.uk/blog/article/the_passion_translation_debate_brian_simmons_responds Et le texte qui a motivé cette réponse: https://thinktheology.co.uk/blog/article/the_passion_translation_debate_brian_simmons_responds
Je ne vois pas une attitude de chasseur de sorcières dans l'auteur du blog et je pense que je suis plutôt d'accord avec lui. Certainement la TPT n'est pas à utiliser seule, mais cela peut être un bon complément.

Donc tu crois qu'il y a ''énormément de chose qui cloche'' avec la TPT et que c'est ''terriblement problématique''.. C'est bien ce que dit l'auteur(pasteur Andrew Wilson) de ce blog que tu as partagé. J'ai l'impression que soit tu ne comprends pas bien l'anglais soit tu ne prend meme pas le temps de lire et comprendre ce que tu partage.

Écoute, je suis quelqu’un qui réfléchit et qui s'informe et qui écoute les diverses voix constructives. Andrew Wilson même s'il est en désaccord reste positif envers son frère Simmons et lui donne même l'occasion de lui répondre. Il ne le considère pas comme un diable ni sa traduction comme démoniaque, ce qui me semble profondément différent de ce que tu fais. Je pense que la TPT est intéressante quand on tient compte que tout ce qui est en italique fait partie du commentaire. J'aime bien l'idée de Wilson de la considérer comme une sorte de Targum.

C'est peu de le dire Yoda..

Lorsque quelqu'un qui 15 minutes auparavant ne savait meme pas l'existence de cette bible et de son auteur; et pourtant affirme qu'il est amplement qualifié et bla-bla (sans meme le savoir) et affirme que cette dernière est fidèle au texte originaux et bla-bla (sans meme l'avoir lu) et par la meme occasion accuse son interlocuteur de ne pas être informé et bla-bla, cela donne tout l'opposé de quelqu'un d'objectif et est également un manque d'intégrité intellectuel.
Et ce n'est vraiment pas la premiere fois que tu utilise cette rhétorique, j'espère sincèrement que c'est la dernière. J'aime avoir des conversations honnête, l'honnêteté  n'est pas supposée être une option, elle est essentielle. Voila a cet effet j'ai tout dit je ne veux meme plus en reparler, au grand jamais.

Et donc pour revenir au sujet, le pasteur Andrew Wilson voit (et avec raison) en cette bible énormément de chose qui cloche et la trouve terriblement problématique, c'est exactement ce que je te disais et complètement l'opposé de ce que dans ton opinion préconçu, tu affirmais.

Cela dit, j'attends toujours que tu m'informe de ses qualifications et ses experiences, de son dit travail de co-traduction avec les Paya-Kuna, de ce que dise les collaborateurs qui était déjà sur place avec les Paya-Kuna et qui ont traduit la Bible (de son histoire et pretention).

Si tu peux me répondre, cela sera déjà un debut. Il y a évidement beaucoup plus a dire sur le sujet mais cela est un bon debut.

psaume23.1 a écrit:

jpeg a écrit:

Lilou42 a écrit:La tournure qu'a pris ce fil de discussion est bien décevante et sur 2 pages sur 3 !

Confronter ses idées est tout à fait normal mais je crois que c'est sensé être porteur de sens pour les uns ou les autres... mais pas avec oserais-je dire une certaine animosité et des rancœurs concernant des conversations antérieures...

Que pensera une personne qui ne croit pas en Dieu ou qui le cherche peut-être en se rendant sur ce forum (chrétien) et tombera d'abord sur un échange comme celui-ci ?

J'en suis désolé, et j'apprécie Yoda que j'ai comme ami facebook et TR parce qu'il défend farouchement ce en quoi il croit. Mais ici il n'y a pas de favoritisme et si tel est le cas, c'est parce que nous sommes humains et subjectifs.

Après nous sommes ouverts aux propositions de nouveaux modérateurs, mais il y en aura bientôt plus que de participants, essayons quand même avec 10 utilisateurs ctifs de ne pas à chaque fois attaquer l'autre sur sa foi ou sa pratique (cela vaut pour tous bien entendu,TR et Yoda y compris).

Pardon mais je me permet de répondre, Lilou n'as pas parler de favoritisme, personnellement je crois que son message était bien placé, bref restons courtois.

J'évoquais en même temps le message de DRoopy pardon Lily si ce n'était ps clair

Psaumes23.1 a écrit:Et donc pour revenir au sujet blahblahblah...

Il me semble que le sujet c'est appeler Jésus Yeshoua, du moins jusqu'à ce que tu arrives et, comme d'habitude, pique ta crise.

Lilou42 a écrit:Que pensera une personne qui ne croit pas en Dieu ou qui le cherche peut-être en se rendant sur ce forum (chrétien) et tombera d'abord sur un échange comme celui-ci ?

Rassure toi, les incroyants trouvent ces dramas très divertissants. Ce forum pour eux, c'est comme un cirque sauf que c'est gratuit. Sans rire, Clara devrai songer à instaurer un abonnement pour accéder aux discutions, vous vous feriez pas mal d'argent.