Parlons traductions/éditions/versions de la Bible

Version favorite pour le plaisir de la langue: Segond 1910

Comme moi

Yess!

La plus belle des Bibles sera déjà celle que tu liras ! ! !

Tu peux avoir la meilleure des versions , si elle reste dans le placard, elle ne sera pas de grande utilité.

Le Seigneur saura se servir de sa parole pour t'enseigner.

Clara a écrit:Version favorite pour le plaisir de la langue: Segond 1910

Ok. Je l'aime bien aussi, notamment du fait qu'elle soit entièrement référencée "strong".

Personnellement, je me suis habituée à la si décriée Traduction du Monde Nouveau, dont j'ai corrigé un petit paquet de versets, mais j'ai du mal à trouvé une autre version qui trouve un aussi bon compromis entre la littéralité et la facilité de lecture. J'aime beaucoup la Semeur également, mais je trouve qu'elle prend un peu trop de libertés avec le texte original.

Je devrais peut-être me lancer dans ma propre traduction. Pas de toute la Bible, mais du Nouveau Testament...

Littéralité? Ca m'étonne beaucoup.
Si cette traduction est si décriée c'est qu'il y a des raisons. Malgré tes dénégations, je te trouve très inféodée aux TJ. Car il ne suffit pas de corriger quelques versets, c'est l'esprit même de la traduction qui pose problème,
Prends la darby si tu as envie de littéralité

Vanessa. a écrit:... je me suis habituée à la si décriée Traduction du Monde Nouveau (..) J'aime beaucoup la Semeur également, mais je trouve qu'elle prend un peu trop de libertés avec le texte original.

Comme quoi la « Bible idéale » n'est pas nécessairement celle que chacun aura déclarée telle, avec son petit cœur, sans aucune compétence en matière d'exégèse et de langues bibliques.

Oui, tout à fait.
Mais il n'est nul besoin d'être théologien pour fuir la traduction TJ quand on voit ce qu'ils défendent!

La TMN ne fait parfois qu'opter pour des possibilités de traductions sur lesquels on ne peut vraiment trancher si on ne s'en tient qu'à la langue d'un point de vu académique et rationalisant. C'est peut être un mal nécéssaire pour qu'on évite de réduire la Parole à la lettre ou à des idées. Il faudra nécéssairement en plus de la partager, de la commenter, de l'interprêter; la vivre en situation, l'intérioriser, la porter en soi. Nous avons d'une certaine manière à écrire notre propre traduction en actes et c'est cela qui reste à la fin.

Clara a écrit:Littéralité? Ca m'étonne beaucoup.
Si cette traduction est si décriée c'est qu'il y a des raisons. Malgré tes dénégations, je te trouve très inféodée aux TJ. Car il ne suffit pas de corriger quelques versets, c'est l'esprit même de la traduction qui pose problème,
Prends la darby si tu as envie de littéralité

J'ai aussi la Darby dans ma collection, mais je ne l'utilise qu'à titre de comparaison, elle est encore plus difficile à lire que la Segond 1910.

Clara a écrit:Oui, tout à fait.
Mais il n'est nul besoin d'être théologien pour fuir la traduction TJ quand on voit ce qu'ils défendent!

Je ne suis pas d'accord sur le principe.

Par exemple j'apprécie beaucoup la Bible de Jérusalem. C'est elle qui m'a fait connaître le Seigneur. Il me suffit de ne pas lire les livres apocryphes et tout va bien. Je ne me vois pas rejeter en bloc cette Bible excellente sous prétexte qu'elle est "catholique". Ce serait jeter le bébé avec l'eau du bain.

Que tu sois d'accord ou pas, c'est ta vie, ca te ragarde. Mais sur ce forum, cette traduction n'a pas le droit de cité.

Clara a écrit:Que tu sois d'accord ou pas, c'est ta vie, ca te ragarde. Mais sur ce forum, cette traduction n'a pas le droit de cité.

je suis d'accord avec toi. Puisqu'ils nient la divinité de Christ, et la réalité de la personne du Saint Esprit les textes sont forcément manipulés a cet effet, sans parler du reste.

AlainM a écrit:

Clara a écrit:Que tu sois d'accord ou pas, c'est ta vie, ca te ragarde. Mais sur ce forum, cette traduction n'a pas le droit de cité.

je suis d'accord avec toi. Puisqu'ils nient la divinité de Christ, et la réalité de la personne du Saint Esprit les textes sont forcément manipulés a cet effet, sans parler du reste.

Et donc tu ne te réfères jamais non plus aux bibles catholiques, ni même à  la TOB ?

Vanessa. a écrit:
Et donc tu ne te réfères jamais non plus aux bibles catholiques, ni même à  la TOB ?

ben non puisque je ne les possède pas ( les catholiques ) j'ai peut être une tob dans ma bibliothèque, mais même pas sur.

Gné...

Vanessa. a écrit:

AlainM a écrit:

je suis d'accord avec toi. Puisqu'ils nient la divinité de Christ, et la réalité de la personne du Saint Esprit les textes sont forcément manipulés a cet effet, sans parler du reste.

Et donc tu ne te réfères jamais non plus aux bibles catholiques, ni même à  la TOB ?

Pour ma part, je fais volontiers référence à la TOB et je lis les apocryphes (et tout un tas d'autres écrits non-bibliques)... bien que pasteur protestant.
« Les Saintes Écritures - Traduction du Monde Nouveau » sont, au regard de ses erreurs, une mauvaise traduction. C'est à ses erreurs que l'on doit juger une traduction, pas aux erreurs de ceux qui la lisent.
Je connais des gens qui ne lisent que la  « Bible à la Colombe » et qui soutiennent que tout le monde sera sauvé et que Jésus n'a pas porté nos péchés à la Croix... ce n'est pas une raison pour ne pas lire la Bible à la Colombe !!!
Il faut noter aussi que Louis Segond était un théologien libéral, donc pas du tout évangélique, et que certains de ses enseignements en tant que théologien feraient sursauter n'importe quel Évangélique digne de ce nom.
Jusqu'en 1974, les Témoins de Jéhovah utilisaient la Bible Segond 1910, ce qui ne les empêchait pas d'enseigner leurs erreurs, ni les Évangéliques de lire la même Bible que les TJ.
Que la Bible des TJ n'ait pas le droit de cité sur un forum « évangélique » en ce sens qu'elle ne doit pas être utilisée comme Bible de référence et que sa lecture doit être fortement déconseillée, c'est normal.
En revanche, la Parole de Dieu en tant que telle doit avoir plus que le droit de cité, elle doit être souveraine, notamment lorsqu'elle nous dit « Aime ton prochain comme toi-même... exhorte avec douceur... ».

Casimir, laisse-moi te dire que tes paroles font vraiment plaisir à lire, comme un baume.

Par contre, ton pseudonyme, ansi que ton avatar "Casimir", ça ne fait pas très sérieux .
Il ne faut manifestement pas se fier aux apparences.

Bien à toi.

Vanessa. a écrit:Casimir, laisse-moi te dire que tes paroles font vraiment plaisir à lire, comme un baume.

Par contre, ton pseudonyme, ansi que ton avatar "Casimir", ça ne fait pas très sérieux  .
Il ne faut manifestement pas se fier aux apparences.

Bien à toi.

Merci Vanessa.
Pour les apparences, si-si, je ressemble beaucoup à Casimir : je suis grand, gros, je mange des trucs bizarres et j'aime bien rigoler.
Ceci dit je ne suis pas orange et je ne me promène pas dans le plus simple appareil...

Casimir, on est bien d'accord. Je n'ai pas souvenir d'avoir refusé toute citation émanent de la TOB.
Rien n'empêche de tout lire, tout citer en référence est une autre histoire.

Est-ce que la bible la colombe defend les positions que tu cites? pour ma part je n'es les ai pas trouvées.
Il est facile de critiquer tel ou tel traducteur pour des tas de raisons plus ou moins louables. Beaucoup  moins d'être d'humble et de demander à Dieu son aide pour la compréhension des écritures.

Enfin, purquoi ta remarque finale? La Parole n'a pas le droit de cité et n'est pas souveraine sur le forum? Quant à la douceur, elle peut être parfois tempérée par le discernement.

La Tmn est aussi orientée dans ses choix de traduction que la Semeur, mais dans un autre sens. Je crois que je ne possède ni l'une ni l'autre.

Yoda a écrit:La Tmn est aussi orientée dans ses choix de traduction que la Semeur, mais dans un autre sens. Je crois que je ne possède ni l'une ni l'autre.

Si tu as des informations concernant des versets volontairement "orientés" de la Semeur, je suis preneuse.

Cdt.

Gné... (encore une erreur d'édition...)

Pour ma part je suis réservé quant aux traductions qui me semblent un peu simplistes ; ceci dit treize ans d'évangélisation en prison m'ont appris à apprécier les textes accessibles aux personnes peu instruites. Tout est une question de contexte. Je préfère toutefois la « Bible en Français courant » à la « Bible du Semeur ». J'aime beaucoup aussi le Nouveau Testament traduit par Pierre de Beaumont... C'est en le lisant que je me suis converti !!
Pour la distribution, la prédication et les citations dans des enseignements écrits, je m'en tiens depuis des années à la « Bible à la Colombe », qui est écrite dans un excellent français, sans complications et qui remporte toujours la palme lorsque je compare diverses traductions en français aux textes originaux. Elle part de la version Segond 1910 mais en corrige les nombreuses erreurs dues aux positions théologiques libérales de Louis Segond (notamment l'effacement de certaines prophéties), en dépit de retouches posthumes, sachant que le texte de 1910 est déjà une révision, mais insuffisante.