Re: Comprendre les Écritures de façon non dogmatique…

Monique Lun 10 Avr 2023 - 21:52

Yoda a posé une question sur Jacques, j'y ai répondu.

Maintenant la question est de savoir pourquoi il en est arrivé à se poser des questions sur les épitres dites catholiques.

Pour le reste, je ne répondrais pas, car je sais ce que Jésus a dit à propos de ceux qui gardent "Ses paroles".

-----
De par ce que Yoda a écris au dessus, cela montre avec évidence sa propre réponse à sa question initiale sur Jacques.

Donc pour moi le débat sur ce sujet est clos.

Monique

Vigilant Lun 10 Avr 2023 - 22:59

Monique a écrit:
Donc pour moi le débat sur ce sujet est clos.[/b]

Même attitude que Lipus... Dès lors que l'un ou l'autre se rend compte qu'il n'est pas suivi dans sa compréhension "exotique" de la Bible, alors il cesse la discussion... pour attaquer de nouveau sous un autre angle. Curieuse méthode qui ressemble à une œuvre cachée.
Monique et Lipus écrivent pourtant des choses intéressantes. De mon point de vue, c'est beaucoup trop technique et intellectuel, je ne vois même plus Jésus dans leurs propos. Ils ont dépassé le stade du chrétien de base des églises du monde, mais c'est comme s'ils étaient de nouveau enfermés dans autre chose, une secte ou quelque chose comme ça, une communauté qui les empêche de continuer à grandir dans la foi, qui les bloque dans des doctrines mentales au lieu de réellement les transformer en hommes et en femmes spirituels.

C'est très curieux... Ils se croient plus spirituels que les autres chrétiens, et ce n'est pas complètement faux, sauf que ça reste le niveau 0,5 de la véritable spiritualité, et ils s'en enorgueillissent. C'est passionnant à observer...

Yoda Mar 11 Avr 2023 - 1:03

Monique a écrit: Yoda a posé une question sur Jacques, j'y ai répondu.

Maintenant la question est de savoir pourquoi il en est arrivé à se poser des questions sur les épitres dites catholiques.

Pour le reste, je ne répondrais pas, car je sais ce que Jésus a dit à propos de ceux qui gardent "Ses paroles".

-----
De par ce que Yoda a écris au dessus, cela montre avec évidence sa propre réponse à sa question initiale sur Jacques.

Donc pour moi le débat sur ce sujet est clos.

Monique

Peut-être serait-il bien de relire ma question initiale, car je ne vois pas en quoi j'y aurais répondu.

Gadou Mar 11 Avr 2023 - 6:56

Yoda a écrit:
Peut-être serait-il bien de relire ma question initiale, car je ne vois pas en quoi j'y aurais répondu.

Tu avais écris "J'aimerais donc pouvoir poser des questions pour savoir comment vous comprenez."
Et Monique t'as répondu simplement: elle pense que ces textes sont contraires à la pensées de Dieu.
Pour elle, tu as un schéma tout fait dans ta tête, tu es dogmatique, tu fais semblant de poser des questions puisque sa réponse à elle tu la rejettes !

Vigilant Mar 11 Avr 2023 - 8:08

Gadou a écrit:
Et Monique t'as répondu simplement: elle pense que ces textes sont contraires à la pensées de Dieu.
Pour elle, tu as un schéma tout fait dans ta tête, tu es dogmatique, tu fais semblant de poser des questions puisque sa réponse à elle tu la rejettes !

Ce que tu décris ici n'est que la partie visible de l'iceberg, Gadou. Monique vient sur les forums principalement pour y prêcher ses doctrines. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec elle, ce n'est pour elle que du "mauvais poisson".
En revanche, si elle remarque un membre qui serait prêt à éventuellement la suivre dans ses croyances, alors elle l'aborde rapidement en privé pour l'hameçonner et tirer la ligne. Je le sais car elle a essayé avec moi et je constate qu'elle le fait avec d'autres membres sur un autre forum chrétien.

Sa méthode consiste tout d'abord à trouver le moyen d'exposer l'une ou l'autre de ses croyances non-conventionnelles, soit en posant une question du genre "Que pensez-vous de Lot ?", soit en répondant à une question posée par quelqu'un d'autre, comme ici.
Bien entendu, elle s'attend au rejet de ses croyances par la grande majorité des membres, et elle ne cherche même pas à tenter de convaincre tous ces "mauvais poissons" qu'elle rejette à la mer en leur disant "Le débat est clos". Elle n'a pas de temps à perdre.

Si toutefois quelqu'un semble intéressé par ses propos, alors elle le prend à part, en privé, pour ne pas être dérangée par les autres membres. Le lion s'attaque toujours à une proie qui s'isole du troupeau.

En résumé, Monique n'est pas ici pour apprendre quoi que ce soit, ni même pour "échanger" puisque rien de ce qu'on lui dit ne l'intéresse, mais uniquement pour prêcher ses doctrines, son nouvel évangile et son nouveau Nouveau Testament duquel sont exclues les épîtres de Pierre et de Jacques, ces deux personnages qui sont à ses yeux partagés entre la foi et la loi, des personnages "tièdes" qui la font vomir.

Vigilant Mar 11 Avr 2023 - 8:24

Il s'agit donc tout simplement de prosélytisme, et je dois bien avouer qu'elle s'y prend plutôt bien. Je ne serais pas étonné qu'avec les années elle soit parvenue à faire quelques adeptes. Et pourquoi pas, après tout ? Les premiers chrétiens prêchaient jusque dans les synagogues et détournaient les disciples du judaïsme. Monique fait la même chose en venant ici détourner des membres de croyances qu'elle considère mensongères et diaboliques.
Qui pourrait lui en vouloir ? Pas moi.

La seule chose qui me dérange, c'est la manière très sournoise dont elle s'y prend, comme un prédateur dissimulé dans les hautes herbes de la savane et prêt à fondre sur la proie la plus fragile.

Invité Mar 11 Avr 2023 - 8:58

Vigilant a écrit:...Monique fait la même chose en venant ici détourner des membres de croyances qu'elle considère mensongères et diaboliques.
Qui pourrait lui en vouloir ? Pas moi.
La seule chose qui me dérange, c'est la manière très sournoise dont elle s'y prend, comme un prédateur dissimulé dans les hautes herbes de la savane et prêt à fondre sur la proie la plus fragile.

On peut tout de même en vouloir à Monique de prêcher des hérésies pernicieuses ; le dernière en date, cette pépite de relativisme (un mélange de libéralisme et de mysticisme New Age) :

Monique a écrit:...L'épitre de Jacques est inspirée pour celui qui la considère comme étant inspirée, et ne l'est pas pour celui qui ne la considère pas comme étant inspirée...

...et il ne s'agit là que d'un micro-extrait parmi des caisses.

francineregard Mar 11 Avr 2023 - 9:01

Frédéric a écrit:
Le discours selon lequel l’Épître de Jacques ne s’adresserait pas exclusivement à des chrétiens fait partie des nombreuses stratégies mises en œuvre depuis la Réforme pour se débarrasser de l’un des thèmes récurrents de l'épître : l’importance de produire des œuvres cohérentes avec les affirmations de la foi.

Loin de moi, Frédéric, une telle pensée. Quand on est réellement au Seigneur, on produit nécessairement des œuvres de foi.

Ce n'est pas à ce passage que je pense quand je dis qu'il y avait certainement des personnes qui n'avaient pas accepté Christ dans leur cœur mais à des passages comme celui-ci:
"Mais vous, vous avez méprisé le pauvre" et tous les reproches très sévères par rapport à des conduites qui ne devraient pas exister chez des croyants.
Il me semble que Jacques met en garde ceux auxquels ils s'adresse contre des comportements opposés à ceux d'une personne qui appartient à Christ.

Ainsi, on peut appartenir au Seigneur et se comporter très mal, mais on peut aussi prétendre lui appartenir et Jacques fait réfléchir au fait qu'un comportement aussi mauvais peut venir du fait qu'on ne lui appartient pas

Invité Mar 11 Avr 2023 - 9:11

francineregard a écrit:...Quand on est réellement au Seigneur, on produit nécessairement des œuvres de foi...

Oui bien sûr, je n'ai jamais mis en doute votre propre cohérence.

francineregard a écrit:...Il me semble que Jacques met en garde ceux auxquels ils s'adresse contre des comportements opposés à ceux d'une personne qui appartient à Christ.
Ainsi, on peut appartenir au Seigneur et se comporter très mal, mais on peut aussi prétendre lui appartenir et Jacques fait réfléchir au fait qu'un comportement aussi mauvais peut venir du fait qu'on ne lui appartient pas

Là dessus nous sommes tout à fait d'accord. C'est à des chrétiens que Jacques s'adresse, pour les exhorter à la cohérence entre la foi et les actes (si le mot "œuvres" dérange, mais cela revient au même).

Monique Mar 11 Avr 2023 - 13:03

Messieurs

Savez-vous quelle image vous êtes en train de me donner de vous en cet instant , Je vous vois comme des lions qui font tout ce qui est en leur pouvoir pour me broyer et me dévorer.

Votre attitude est indigne, car au lieu de vous en prendre à ce que je dis et qui est la Vérité, parce c'est toujours de Jésus et de Lui seul que j'ai toujours parlé et pas de ce que je dois faire pour parvenir au salut, c'est à moi de manière personnelle que vous vous en prenez, en prenant un malin plaisir à m'humilier et à me rabaisser.

Jamais, jamais, jamais je n'ai vu Jésus agir de la manière dont vous le faites, et cela ne semble pas vous atteindre tellement vous êtes aveugles quand à ce que vous faites à l'égard de ceux qui ne voient et ne pratiquent pas les choses d'en haut, de la même manière que vous.

Pour ce Monsieur Vigilant sachez qu'il ne croit pas au rachat par Jésus et ce n'est pas à moi en privé qu'il l'a écrit, mais sur un autre forum et en public. Je peux même donner le nom de ce forum.

Alors ce que je vois c'est que vous vous associez fort bien à lui pour me descendre en flèche, et cela est assez révélateur pour moi. Les loups ne se dévorent pas entre eux.

Pour moi, je prends tous les membres de ce forum à témoins, que jamais, jamais depuis les années que je suis inscrite ici, je n'ai parlé à quiconque de la manière dont vous le faites avec moi, qui est une forme de lapidation en bon et dû forme et cela uniquement parce que je dis que je suis uniquement de la foi, sans aucune oeuvre de loi à produire pour parvenir à la sanctification ou à la justification, puisque pour moi, j'y suis déjà à l'intérieur par l'oeuvre parfaite de Jésus Christ Le Fils de Dieu.

Alors à cause de ce que je viens d'écrire et qui donne une bien mauvais image du christianisme dans lequel chacun qui m'a pointé du doigt vit, vous vivez, je vous laisse avec votre propre conscience, souhaitant qu'elle fonctionne encore.

Monique

Gadou Mar 11 Avr 2023 - 13:22

Monique a écrit:
ce que je dis et qui est la Vérité, parce c'est toujours de Jésus et de Lui seul que j'ai toujours parlé

Vous n'avez pas parlé que de Jésus ici, vous essayez de descendre l'homme à qui Jésus a dit "Paix mes brebis"...
Alors, faites ce que vous dites, laissez Pierre et ses lettres et parlez de Jésus.

Monique a écrit:
Jamais, jamais, jamais je n'ai vu Jésus agir de la manière dont vous le faites

Quand il dit à Pierre "arrière de moi Satan" ?
Quand il dit à Jean "vous ne savez de quel esprit vous êtes animés"
Quand il dit aux pharisiens "vous avalez le chameau" "race du serpent"
Quand il dit au juifs "vous avez pour père le diable"

Bref, Jésus n'était pas "gentil" avec ceux qui prêchaient contre l'évangile de Dieu.

Monique a écrit:
et cela uniquement parce que je dis que je suis uniquement de la foi, sans aucune oeuvre de loi à produire pour parvenir à la sanctification ou à la justification

Non, si vous disiez uniquement cela vous seriez louée.
Mais vous dites que Paul et Jacques disent le contraire.
Et quand on vous explique que vous n'avez pas compris le texte, vous n'écoutez pas et vous continuer de jeter le discrédit sur leur écrits.

Monique a écrit:
, puisque pour moi, j'y suis déjà à l'intérieur par l'oeuvre parfaite de Jésus Christ Le Fils de Dieu.

Vous êtes couverte par l'oeuvre parfaite de Jésus.
Mais vous n'êtes pas parfaite, aussi vous feriez bien d'écouter.

Monique Mar 11 Avr 2023 - 15:32

Gadou a écrit:

Quand il dit à Pierre "arrière de moi Satan" ?
Quand il dit à Jean "vous ne savez de quel esprit vous êtes animés"
Quand il dit aux pharisiens "vous avalez le chameau" "race du serpent"
Quand il dit au juifs "vous avez pour père le diable"

Bref, Jésus n'était pas "gentil" avec ceux qui prêchaient contre l'évangile de Dieu.

------------

Je réponds: Génial ! Enfin quelqu'un qui parle comme moi, sans même le savoir et qui va jusqu'à se contredire: Ainsi est la justice de Dieu.

Quel retournement de situation (rire)

Monique Mar 11 Avr 2023 - 15:50

ah oui, j'oubliais.

Je prends en compte Gadou que vous prenez Jésus en référence, parce que Lui Le Fils de Dieu reprenait des personnes devant tous. En fait vous vous prenez pour Lui, alors que l'Ecriture dit: Si ton frère a péché, va et reprends-le lui seul, c'est à dire en particulier.

Or je ne pense pas que dénoncer l'esprit de loi dans une personne au détriment de la vie par la foi, soit un péché.
Mais bon, encore une fois, je m'aperçois que vous et moi ne sommes pas dans le même esprit "sur ce point là" c'est évident.

Gadou, je vois que vous êtes bien loin d'être dans la position de celui qui voudrait me reprendre de mes erreurs, et pour ce qui est de parler de Jésus, il me semble bien que depuis des années, je n'ai plus rien à prouver dans ce domaine, bien au contraire.

Monique

Gadou Mar 11 Avr 2023 - 16:16

Monique a écrit:vous prenez Jésus en référence, parce que Lui Le Fils de Dieu reprenait des personnes devant tous. En fait vous vous prenez pour Lui, alors que l'Ecriture dit: Si ton frère a péché, va et reprends-le lui seul, c'est à dire en particulier.

Si vous m'aviez écrit dans le particulier, je vous aurais répondu dans le particulier, cela va sans dire.
Mais vous avez écrit sur un forum, je vous reprends sur ce même forum (par ailleurs, pas très fréquenté).
Pensez toujours à l'esprit et non pas à la lettre.

Monique a écrit:
Or je ne pense pas que dénoncer l'esprit de loi dans une personne au détriment de la vie par la foi, soit un péché.

Certes non.
Mais quand on vous a expliqué votre erreur de compréhension d'un texte, et que vous continuez sans chercher à comprendre.
Alors il y a sans doute un problème.

Monique a écrit:
Mais bon, encore une fois, je m'aperçois que vous et moi ne sommes pas dans le même esprit "sur ce point là" c'est évident.

Nous sommes d'accord que le salut est offert à la foi.
Mais la où vous vous trompez c'est quand vous dites qu'il existe une foi qui ne fait pas d'œuvre.

Monique a écrit:
depuis des années, je n'ai plus rien à prouver

Il ne s'agit pas de prouver sa valeur.
Sur un forum de discussion, il s'agit de savoir expliquer correctement ce qu'on avance.

Monique Mar 11 Avr 2023 - 17:55

Monique a écrit:Gadou a écrit:

Quand il dit à Pierre "arrière de moi Satan" ?
Quand il dit à Jean "vous ne savez de quel esprit vous êtes animés"
Quand il dit aux pharisiens "vous avalez le chameau" "race du serpent"
Quand il dit au juifs "vous avez pour père le diable"

Bref, Jésus n'était pas "gentil" avec ceux qui prêchaient contre l'évangile de Dieu.

------------

Je réponds: Génial ! Enfin quelqu'un qui parle comme moi, sans même le savoir et qui va jusqu'à se contredire: Ainsi est la justice de Dieu.

Quel retournement de situation (rire)

_______

Je permets de reposter ce petit échange, car je vois Gadou que vous avez botté en touche, pour répondre sur un sujet moins important.

Monique

T. R. Mar 11 Avr 2023 - 21:35

Yoda a écrit:Ces temps je lis les épîtres dites catholiques et cela me pose beaucoup de questions que j'aimerais partager. D'une certaine manière plus je les lis moins cela devient clair pour moi.
J'aimerais donc pouvoir poser des questions pour savoir comment vous comprenez. Mais je crains d'avoir des réponses dogmatiques, c'est à dire liées à un schéma de lecture particulier.
Si je crois à l'inspiration des Écritures et que dans leur ensemble elles sont parole de Dieu, c'est à dire révélation de Dieu, je ne crois pas qu'elles sont dictées par Dieu et que chaque texte serait par conséquence une parole de Dieu. À mon avis ceux qui disent que les Écritures sont dictées par Dieu font toujours des systèmes et des théories explicatives comme si ce que Dieu avait dit n'était pas clair et qu'il fallait en faire une synthèse. Et là, les synthèses sont multiples et fort diverses, pour ne pas dire contradictoires. Ceux qui cherchent à faire des synthèses majorent des versets et en minorent d'autres juste pour les faire coller à leur propre schéma (Darby en est un exemple éclatant, mais c'est loin d'être le seul à faire cela.)
Pour moi les Écritures sont toujours là pour remettre en question mes compréhension et pour me faire comprendre que je ne peux pas les mettre dans une boîte.
Ceci dit, est-ce possible que je pose des questions permettant de véritables échanges, sans que quelque chacun vienne avec une réponse toute faite?

Il y a longtemps que je n'étais pas revenu, et je tombe sur... Bref.
Simple question : n'est-il pas déjà dogmatique de prendre des livres de l'antiquité et les appeler "les Ecritures", comme si Platon ou César s'étaient contentés de dessiner des rébus ? Party9

Le sanglier des Ardennes Mer 12 Avr 2023 - 10:07

Frédéric a écrit:

C'est à des chrétiens que Jacques s'adresse, pour les exhorter à la cohérence entre la foi et les actes (si le mot "œuvres" dérange, mais cela revient au même).

C'est absolument évident, et l'apôtre Jacques est très clair lorsqu'il dit que "la foi sans les oeuvres (de la foi) est morte !

Dire le contraire consiste à rejeter l'épître de Jacques sous le prétexte fallacieux qu'il ferait partie des épîtres dites catholiques, mais à ce compte là on peut faire la même choses avec les lettres de Pierre ou de Jude, et avec un grand nombres de textes de l'ancien testament comme par exemple le livre de Job que l'on considérerait comme étant des "légendes juives" .

Quelques part, Paul nous conseille d'avoir un esprit critique et de considérer "les Ecritures bibliques" avec discernement et à retenir ce qui y est bon, en sachant faire le tri avec l'aide du Saint Esprit, sans adhérer à cette idée répandue parmi chez les évangéliques que ces derniers seraient exempts de la moindre erreur ....

Je sais que je vais en faire bondir certains qui vont me traiter d'hérétique pour oser dire cela, mais franchement je m'en fiche !

Gadou Mer 12 Avr 2023 - 10:55

Le sanglier des Ardennes a écrit:
Quelques part, Paul nous conseille d'avoir un esprit critique et de considérer "les Ecritures bibliques" avec discernement et à retenir ce qui y est bon

Je suis d'accord: "retenir ce qui est bon".
Mais pas dénigrer ce qui nous semble mauvais.

Si le livre d'Esther ne te parle pas, ou ne te semble pas inspiré, ce n'est pas grave.
Mais si tu commences à partir en campagne pour que chacun pense comme toi, c'est différent.

**jpeg** Mer 12 Avr 2023 - 12:16

On peut faire un sujet sur l'inspiration du canon (sa fermeture, ses choix etc), mais on s'éloigne du sujet. Puis ça va filer en pugilat à mon avis peu fructueux (non je n'ai pas de don de prophétie, juste du temps passé ici), mais n'hésitez pas à l'ouvrir si ça vous intéresse.

Une fois un pasteur libéral déclare "nous ne sommes pas dogmatiques, l'écriture ne dois pas se comprendre de façon littérale", je lui ai répondu que ce qu'il formulait était un dogme. Bref, je n'adhère pas non plus à "l'inerrance dans les originaux" qui me semble être plus une posture qu'autre chose. Mais finalement pour reprendre toujours cette même idée, je pense qu'on ne peut pas lire vraiment sans filtre, sans dogme etc, mais on peut s'intéresser à la construction des dogmes qui ne sortent pas de nulle part.

Beowulf Mer 12 Avr 2023 - 16:51

gerardh a écrit:__
Frédéric, vous écrivez :

Manifestement, elle ne consiste pas à vouloir nous asséner ses "lumières" mais plutôt nous faire part de ses questionnements. C'est là une posture d'humilité qui, je veux bien le croire, échappe à beaucoup...
Il y a des questions qui sont en fait des réponses...

Beaucoup de personnes sur ce fil sont très humbles. Sauf moi bien sur !...

De grâce, comptez-moi aussi parmi les orgueilleux, qui n'ont pas le bon goût de vanter leur propre humilité.

jpeg a écrit:
Mais finalement pour reprendre toujours cette même idée, je pense qu'on ne peut pas lire vraiment sans filtre, sans dogme etc, mais on peut s'intéresser à la construction des dogmes qui ne sortent pas de nulle part.

Evidemment. Cette idée n'a d'autre but que de rejeter le fardeau de la normativité, pour nous imposer à la place la fantaisie personnelle.

En tous cas, merci à tous pour ce fil de discussion collector; j'ai passé un excellent moment de rigolade à vous lire. Mention spéciale à toute la discussion avec Monique, qui s'est bien défendue.

Gadou Mer 12 Avr 2023 - 17:08

Monique a écrit:
Monique a écrit:Gadou a écrit:

Quand il dit à Pierre "arrière de moi Satan" ?
Quand il dit à Jean "vous ne savez de quel esprit vous êtes animés"
Quand il dit aux pharisiens "vous avalez le chameau" "race du serpent"
Quand il dit au juifs "vous avez pour père le diable"

Bref, Jésus n'était pas "gentil" avec ceux qui prêchaient contre l'évangile de Dieu.

------------

Je réponds: Génial ! Enfin quelqu'un qui parle comme moi, sans même le savoir et qui va jusqu'à se contredire: Ainsi est la justice de Dieu.

Quel retournement de situation (rire)

_______

Je permets de reposter ce petit échange, car je vois Gadou que vous avez botté en touche, pour répondre sur un sujet moins important.

Monique

Je n'ai pas compris où était la question dans ce message ?

Jean François Ven 14 Avr 2023 - 12:41

Yoda a écrit:
demander des lumières supplémentaires.

Sommes-nous vraiment des disciples?)

Sommes nous Cigale ou Fourmi ! Very Happy

LA PARABOLE DE LA CIGALE ET DE LA FOURMI ! Ange

La Cigale : Que fais-tu fourmi, nuit et jour. Moi, je ne fais que chanter en ce chaud été, ne vous déplaise, c’est trop dur.

La Fourmi : Je travaille avec les fourmis bonnes, fidèles, afin que nous puisions avoir au moment voulu de la nourriture.

La Cigale : Travailler, c’est trop difficile avec cette chaleur, tu n’es pas du tout sage. Oui tes actions sont là sans mesure.

La Fourmi : O, attention lorsque la bise va venir ce sera trop tard pour faire tes réserves avec de la profitable nourriture.

La Cigale : Mince ! La belle saison est fini, la récolte est fini. Je n’ai pas compris qu’il faut de la précaution en agriculture.
Fourmi donne moi de ta réserve, je suis fort dépourvue, je vais être tout à fait en manque. Là c’est franchement trop dur.

La Fourmi : Elle répondit: Non, désolé. il n'y en aurait pas assez pour nous. O, non, ce serait l’insupportable mésaventure.
Que faisiez-vous donc au temps difficile ? Dit-elle alors : Nuit et jour, il fallait te préparer à faire ta réserve de nourriture.

La Cigale : Donne moi de ta réserve. Je suis terriblement en manque . Tu sais bien que moi, je chantais ne vous déplaise.

La Fourmi : Pardon ? Ne pas s’apprêter à faire de la réserve de nourriture vous chantiez alors ? Et bien j’en suis fort aise.
Eh bien cigale dansez à présent. Tes désirs de ne pas manquer, ne vas pas être combler puisque tu manques de sagesse.

Proverbes: 26.13 Le paresseux dit : Il y a un lion sur le chemin...

Proverbes: 21.25 Les désirs du paresseux le tuent, Parce que ses mains refusent de travailler ;

Matthieu: 25.3.Celles qui étaient folles, en prenant leurs lampes, ne prirent pas d'huile avec elles ;
4mais les prudentes prirent de l'huile dans leurs vaisseaux avec leurs lampes.
5Or, comme l'époux tardait, elles s'assoupirent toutes et s'endormirent.
6Mais au milieu de la nuit il se fit un cri : Voici l'époux ; sortez à sa rencontre.
7Alors toutes ces vierges se levèrent et apprêtèrent leurs lampes.
8Et les folles dirent aux prudentes :
DONNEZ NOUS DE VOTRE HUILE !

26 Son maître lui répondit : Serviteur méchant et paresseux,
TU SAVAIS...

Matthieu: 25.21 .C'est bien, bon et fidèle serviteur ; tu as été fidèle en peu de chose,
je te confierai beaucoup ; entre dans la joie de ton maître.

C'est bien bonne et fidèle fourmi travailleuse, sage, bonne et fidèle en peu de chose.
Tu as été fidèle à faire ta réserve...
« d’huile »...
Je te confierai beaucoup ; entre dans la joie de ton maître…

**jpeg** Ven 14 Avr 2023 - 21:52

Si l'hiver est la mort, on peut voir la cigale comme à l'hiver de sa vie qui demande à être sauvé après avoir profité de sa vie. Mais on peut le voir aussi comme le fils prodigue qui revient, tout dépend...

Contenu sponsorisé