Le malfaiteur crucifié ou la grâce infinie [sermon]

Salutparlafoi-Samuel a écrit:De mon côté, vu la situation de santé de Clara, je n'ai pas à cœur de déposer plainte. En revanche, je m'autorise à m'inscrire et me réinscrire sur ce forum autant de fois que ça me chantera. Et personne ne pourra s'y opposer à moins d'interdire toute nouvelle inscription, ce qui aboutirait à la mort à petit feu du forum.

Que dit Forumactf ?

Le mieux reste à le bannir et re-bannir systématiquement (par pseudo, e-mail, ect...) et ne pas supprimer son compte si tu veux pas qu'il se ré-inscrive avec son pseudo.

S'il persiste, une chose à faire, porter plainte auprès de son fournisseur d'accès qui pourra prendre les mesures nécessaires.

Il n'existe pas de moyen qui permettent d'empêcher quelqu'un de s'inscrire sur un forum. Vous pouvez passer la validation d'inscription en validation par l'admin, etc...

Sachez que ce qui intéresse ce genre de personnage, c'est la réactivité de la part des admins et des membres du forum.

Evitez d'entrer dans des discussions, bannissez le ainsi que son émail chaque fois qu'il revient. Si personne ne s'intéresse à lui, il se lassera.

Salutparlafoi-Samuel a écrit:De mon côté, vu la situation de santé de Clara, je n'ai pas à cœur de déposer plainte. En revanche, je m'autorise à m'inscrire et me réinscrire sur ce forum autant de fois que ça me chantera. Et personne ne pourra s'y opposer à moins d'interdire toute nouvelle inscription, ce qui aboutirait à la mort à petit feu du forum.

Réponse de Forumactif

Deux réponses

- Bonjour, tu peux aussi bannir son pseudo, après tu peux tenter de bannir toute une trame d'ip en ajoutant une * là où tu veux dans l'ip et ne rien mettre après, ensuite, tout ceux qui auront une ip commençant par le numéro indiqué et quel que soit comment elle se termine sera banni, mais c'est risque c'est l'un de tes membres à la même ip.

Le mieux reste à le bannir et re-bannir systématiquement (par pseudo, e-mail, ect...) et ne pas supprimer son compte si tu veux pas qu'il se ré-inscrive avec son pseudo.

S'il persiste, une chose à faire, porter plainte auprès de son fournisseur d'accès qui pourra prendre les mesures nécessaires.

- Surtout ne suivez pas le conseil donnez précédemment. Bannir par IP générique, risque d'empêcher des utilisateurs tout à fait valable de s'inscrire sur votre forum.
Bannir par IP quelqu'un qui dispose d'une IP flottante ne sert à rien.
Vous pouvez bannir les emails dont il se sert.
Il n'existe pas de moyen qui permettent d'empêcher quelqu'un de s'inscrire sur un forum. Vous pouvez passer la validation d'inscription en validation par l'admin, etc...
Sachez que ce qui intéresse ce genre de personnage, c'est la réactivité de la part des admins et des membres du forum.
Evitez d'entrer dans des discussions, bannissez le ainsi que son émail chaque fois qu'il revient. Si personne ne s'intéresse à lui, il se lassera.

jane a écrit:

Salutparlafoi-Samuel a écrit:De mon côté, vu la situation de santé de Clara, je n'ai pas à cœur de déposer plainte. En revanche, je m'autorise à m'inscrire et me réinscrire sur ce forum autant de fois que ça me chantera. Et personne ne pourra s'y opposer à moins d'interdire toute nouvelle inscription, ce qui aboutirait à la mort à petit feu du forum.

Que dit Forumactf ?

Le mieux reste à le bannir et re-bannir systématiquement (par pseudo, e-mail, ect...) et ne pas supprimer son compte si tu veux pas qu'il se ré-inscrive avec son pseudo.

S'il persiste, une chose à faire, porter plainte auprès de son fournisseur d'accès qui pourra prendre les mesures nécessaires.

Il n'existe pas de moyen qui permettent d'empêcher quelqu'un de s'inscrire sur un forum. Vous pouvez passer la validation d'inscription en validation par l'admin, etc...

Sachez que ce qui intéresse ce genre de personnage, c'est la réactivité de la part des admins et des membres du forum.

Evitez d'entrer dans des discussions, bannissez le ainsi que son émail chaque fois qu'il revient. Si personne ne s'intéresse à lui, il se lassera.

Bonjour Jane.

Ce que tu ne comprends pas, semble-t-il, c'est qu'ils feront exactement la même chose avec toi.

Pour l'instant ils te laissent tranquillement faire ta promotion du catholicisme, de tes prières à Marie, etc, uniquement parce que tu passes pour la naïve de service et qu'ils ont encore l'espoir de te convertir à leur religion. Mais le jour où ils constateront qu'ils n'y parviennent pas, ils te jetteront toi aussi comme une vieille chaussette, c'est évident. Idem avec qsjpv et son catholicordoxisme pourtant si sympathique. Et contrairement à moi, tu n'auras pas le polymorphisme nécessaire pour revenir sans qu'on te reconnaisse facilement. Ce sera "game over" pour toi, et alors tu comprendras pourquoi il existe des lois contre la discrimination religieuse.

Le plus ironique, dans cette histoire, c'est que beaucoup de protestants évangéliques sont eux-mêmes discriminés dans le monde, parfois avec violence, mais qu'ils n'en tirent aucune leçon en agissant ici de la même manière avec leur prochain.

Malgré la malédiction que tu adresses à mon sujet, je te souhaite donc de mon côté d'être grandement bénie, que ce soit sur le plan spirituel ou dans la sphère du présent monde. Je te souhaite un bon rétablissement physique concernant ta fracture au doigt, et un dénouement favorable au sujet des ennuis induits par la situation de ton fils.

Que Dieu te bénisse abondamment.

Bien à toi.

Je ne te crois pas, j'ai confiance dans l'objectivité des administrateurs et des modérateurs de ce forum.

En tout cas, s'ils suppriment mon compte, je l'accepterais et je ne chercherais pas à me réinscrire sous un autre pseudo.

Quand on me chasse par la porte, je ne cherche pas à rentrer pas la fenêtre.

Je pencherais plutôt pour l'œcuménisme.

jane a écrit:Je ne te crois pas, j'ai confiance dans l'objectivité des administrateurs et des modérateurs de ce forum.

Nous verrons bien... Je continuerai à observer ce qu'il se passe sur le présent forum.

Que le Dieu de toute consolation te bénisse abondamment.

Quelle raison l'administration de ce forum a évoqué pour justifier la suppression de ton compte ? tu dois le savoir.

Quels crime a donc commis le bandit repenti pour mériter la crucifixion ?

C'est un personnage qui erre de forum en forum, cherchant des personnes qui viennent boire à lui et à sa doctrine de bouddhiste. Il s'en défend et pourtant il poste des photos avec des citations de bouddha sur un autre forum.
C’est pourquoi il ne croit pas au rachat, ne croit pas au retour de Jésus, ne croit pas aux esprits diabolique, ne croit pas à Satan….
En sommes il ne croit en rien des bases du christianisme mais cherche par tout les moyens a confondre et jeter le doute sur ceux qui ont foi en Christ et son oeuvre.
Il se plaît dans la provocation, il a eu dernièrement les mêmes attitudes sur un autre forum, affichant son arrogance envers l'administrateur pour l'intimider et imposer sa présence prétextant les lois et se faisant passer comme une victime comme a son habitude.
Il se fait maître spirituel devant chacun de ses interlocuteur et pourtant à la moindre occasion, il se sert volontier de la justice de ce monde duquel il ne fait pourtant que décrier.
C’est un « chrétien cow-boy, près a dégaine son arme…
Partout où passe cet homme il sème le trouble.
Injure les autorités qui gouverne, alimente les théorie du complot…
Sur ce forum il s'adapte à une certaine ligne rouge, mais c'est uniquement car il sait que tous ne le laisserons pas dire n'importe quoi.
Sur d'autre forum il parle avec un autre langage qui exprime davantage ces véritable "croyances".
Beaucoup ici et sur d’autres forums, lui on apportée l’aide de différentes manières, mais il est dans le déni et se cache sans cesse derrière son personnage qu’il s’est inventé pour ne pas voir la réalité.
Il est considéré comme un pervers narcissique par nombre de personnes qui ont appris à le connaître.
Et il continu envers et contre tout a persévérer par tout les moyens, s'imposant à tous.

Philippe

jane a écrit:Quelle raison l'administration de ce forum a évoqué pour justifier la suppression de ton compte ? tu dois le savoir.

Aucune. Elle serait bien en peine de justifier sa décision. Je dialogue en toute quiétude depuis des mois sans créer le moindre trouble, appuyant systématiquement mes propos par des déclarations bibliques référencées. Voilà pourquoi je n'aurais aucun mal à plaider la discrimination religieuse devant un tribunal, preuves à l'appui. Je n'ai manifestement pas les "bonnes croyances" et c'est uniquement sur cette base que certains ont harcelé Clara en privé.

L'administratrice a simplement cédé à la pression de quelques rageux inquisiteurs, et je comprends très bien qu'elle ait choisi de sacrifier un membre tel que moi pour s'assurer un peu de tranquillité. C'est humain et tout à fait compréhensible.

cher PhilippeB j'espère que Salutparlafoi-Samuel, un jour comme Saul rencontrera Jésus et tout lui paraitra clair.

PhilippeB a écrit:C'est un personnage qui erre de forum en forum, cherchant des personnes qui viennent boire à lui et à sa doctrine de bouddhiste. Il s'en défend et pourtant il poste des photos avec des citations de bouddha sur un autre forum.
C’est pourquoi il ne croit pas au rachat, ne croit pas au retour de Jésus, ne croit pas aux esprits diabolique, ne croit pas à Satan….
En sommes il ne croit en rien des bases du christianisme mais cherche par tout les moyens a confondre et jeter le doute sur ceux qui ont foi en Christ et son oeuvre.
Il se plaît dans la provocation, il a eu dernièrement les mêmes attitudes sur un autre forum, affichant son arrogance envers l'administrateur pour l'intimider et imposer sa présence prétextant les lois et se faisant passer comme une victime comme a son habitude.
Il se fait maître spirituel devant chacun de ses interlocuteur et pourtant à la moindre occasion, il se sert volontier de la justice de ce monde duquel il ne fait pourtant que décrier.
C’est un « chrétien cow-boy, près a dégaine son arme…
Partout où passe cet homme il sème le trouble.
Injure les autorités qui gouverne, alimente les théorie du complot…
Sur ce forum il s'adapte à une certaine ligne rouge, mais c'est uniquement car il sait que tous ne le laisserons pas dire n'importe quoi.
Sur d'autre forum il parle avec un autre langage qui exprime davantage ces véritable "croyances".
Beaucoup ici et sur d’autres forums, lui on apportée l’aide de différentes manières, mais il est dans le déni et se cache sans cesse derrière son personnage qu’il s’est inventé pour ne pas voir la réalité.
Il est considéré comme un pervers narcissique par nombre de personnes qui ont appris à le connaître.
Et il continu envers et contre tout a persévérer par tout les moyens, s'imposant à tous.

Philippe

Ah la la, cher Philippe B... Tu sais que je pourrais à nouveau étaler ici publiquement les croyances qui caractérisent votre église de maison, à Monique et toi, et qui en théorie devraient vous fermer les portes de n'importe quel forum qui se réclame du protestantisme évangélique.

Mais je ne le ferai pas, du moins pas aujourd'hui. Je me sens très paisible, et je préfère observer comment certains d'entre vous se plaisent à donner des coups de pieds à un homme déjà à terre.

Je trouve que votre attitude en dit bien plus long que toutes les belles explications théologiques que vous rédigez. Vous dévoilez ce qu'est réellement l'homme, malgré ses belles prétentions religieuses.

Continuez donc ainsi, Monique et toi, ainsi que Jane. Frappez dans les côtes, jetez vos plus belles pierres.

Quant à moi, je vois le ciel ouvert, et mon Seigneur Jésus-christ assis à la droite de Dieu. Et je prie en disant : "Pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font.".

Que le Seigneur Jésus-christ te bénisse abondamment, cher Philippe. Je T'aime et je ne cesserai jamais de T'aimer.

Bien à toi.

Tes problèmes,  Salutparlafoi-Samuel, c'est ton désir de discréditer le christianisme, ton désir de nuire à autrui et ta plus parfaite mauvaise foi.

Tu accuses, mais tu n'argumentes pas.

PS : je sais parfaitement ce que je fais.

jane a écrit:Tes problèmes,  Salutparlafoi-Samuel, c'est ton désir de discréditer le christianisme, ton désir de nuire à autrui et ta plus parfaite mauvaise foi.

Tu accuses, mais tu n'argumentes pas.

J'ai bien reçu cette pierre supplémentaire, chère Jane, merci beaucoup. Je suis encore vivant, tu peux continuer autant qu'il te fera plaisir.

Que le Dieu de toute consolation te bénisse abondamment.

Je ne te veux aucun mal, je veux juste te ramener à la raison.

jane a écrit:Je ne te veux aucun mal, je veux juste te ramener à la raison.

C'est très gentil, merci beaucoup.

Que le Dieu de toute consolation te bénisse abondamment.

jane a écrit: tu n'argumentes pas.

Comme en témoigne ma dernière réponse adressée à Zacharie, ici :

https://pecheursdhommes.forumactif.org/t5681p700-le-royaume-de-dieu-est-au-dedans-de-vous-luc-1721#119014

Finalement, je me suis peut-être trompé : étant donné ton goût pour dire la vérité, il se peut que aies toute ta place sur le présent forum.

Que le Dieu de toute consolation te bénisse abondamment.

Salutparlafoi-Samuel a écrit:à Philippe
Beaucoup ici et sur d’autres forums, lui on apportée l’aide de différentes manières, mais il est dans le déni et se cache sans cesse derrière son personnage qu’il s’est inventé pour ne pas voir la réalité.
Il est considéré comme un pervers narcissique par nombre de personnes qui ont appris à le connaître.
Et il continu envers et contre tout a persévérer par tout les moyens, s'imposant à tous.

Philippe

Ah la la, cher Philippe B... Tu sais que je pourrais à nouveau étaler ici publiquement les croyances qui caractérisent votre église de maison, à Monique et toi, et qui en théorie devraient vous fermer les portes de n'importe quel forum qui se réclame du protestantisme évangélique.

Mais je ne le ferai pas, du moins pas aujourd'hui. Je me sens très paisible, et je préfère observer comment certains d'entre vous se plaisent à donner des coups de pieds à un homme déjà à terre.

Je trouve que votre attitude en dit bien plus long que toutes les belles explications théologiques que vous rédigez. Vous dévoilez ce qu'est réellement l'homme, malgré ses belles prétentions religieuses.

Continuez donc ainsi, Monique et toi, ainsi que Jane. Frappez dans les côtes, jetez vos plus belles pierres.

------------

Samuel êtes-vous bien sur que vous vous adressez aux bonnes personnes en parlant comme vous le faites, car je peux ici témoigner devant tous que ce n'est pas moi qui suis à l'origine de votre radiation et connaissant très bien Philippe et un peu Jane, je suis aussi sure que cette démarche de radiation n'est pas de leur fait.

Mais bon, si cela vous fait plaisir de le penser, ne vous gênez surtout pas pour moi.

Monique

Salut encore Samuel.

Vous écrivez:

Ah la la, cher Philippe B... Tu sais que je pourrais à nouveau étaler ici publiquement les croyances qui caractérisent votre église de maison, à Monique et toi, et qui en théorie devraient vous fermer les portes de n'importe quel forum qui se réclame du protestantisme évangélique.

Alors pour vous épargner ce travail, je vais moi même donner ici pour la seconde fois, le lien de notre site d'église de maison où chacun peut nous lire: https://levangilededieu.fr/

Merci donc pour cette fois encore de nous avoir ouvert la porte, et ainsi permettre de donner à celui qui a envie de nous connaitre, l'endroit où il pourra nous trouver.

https://levangilededieu.fr/

Encore merci à vous.

Monique

Monique a écrit:Salut encore Samuel.

Vous écrivez:

Ah la la, cher Philippe B... Tu sais que je pourrais à nouveau étaler ici publiquement les croyances qui caractérisent votre église de maison, à Monique et toi, et qui en théorie devraient vous fermer les portes de n'importe quel forum qui se réclame du protestantisme évangélique.

Alors pour vous épargner ce travail, je vais moi même donner ici pour la seconde fois, le lien de notre site d'église de maison où chacun peut nous lire: https://levangilededieu.fr/

Merci donc pour cette fois encore de nous avoir ouvert la porte, et ainsi permettre de donner à celui qui a envie de nous connaitre, l'endroit où il pourra nous trouver.

https://levangilededieu.fr/

Encore merci à vous.

Monique

Bon, puisque tu insistes...

Avez-vous pris soin sur votre site de préciser que votre église de maison enseigne que Pierre et Jacques étaient des agents de Satan lorsqu'ils ont rédigé leurs épîtres respectives ?
Ou bien votre site n'est-il qu'un "appât" pour attirer les âmes fragiles dans vos filets ?

Au cas où ma question ne serait pas assez visible, la voici à nouveau :



Quand allez-vous enfin assumer vos enseignements ?

Bien à toi.

Il me semble que sur ce sujet et depuis 8ans que je suis inscrite sur ce forum ici, je me suis bien expliquée; je ne vous ai pas attendu pour afficher mes convictions aux yeux de tous, mais comme toujours vous ne ne pouvez pas vous empêcher d'aller au delà des dires des uns et des autres.

Mais au fait, je pense à l'instant à quelques unes des interventions que vous avez faites, il y a très peu de temps sur ce forum et qui montrent que de votre côté vous ne vous êtes pas gêné pour intervenir au sujet de Pierre et Jacques et pas en bien.

Alors Samuel, ne pensez-vous pas que ce serait bien que vous cessiez une bonne fois pour toutes de jouer à la girouette, et de toujours aller du côté où ça vous arrange, car en agissant comme vous le faites, vous perdez toute crédibilité.

Comme je sais que vous vous plaisez à être au centre de toutes les conversations, on va maintenant en rester là, car je pense avoir enfin tout dit.

Je salue Jane pour sa clairvoyance ainsi que sa sagesse quand elle dit que pour une personne qui a été radié d'un forum mais qui y revient par le biais d'un autre pseudo ne respectant pas ainsi la décision de son administrateur, le mieux c'est de ne plus répondre aux futures interventions de cette personne. Je fais donc à partir de ce moment comme elle a dit, non sans avoir essayé d'avoir avec vous une relation à peu près normale sur ce forum que je reconnais être un échec.

Je n'insiste donc plus.

Monique

Monique a écrit:Mais au fait, je pense à l'instant à quelques unes des interventions que vous avez faites, il y a très peu de temps sur ce forum et qui montrent que de votre côté vous ne vous êtes pas gêné pour intervenir au sujet de Pierre et Jacques et pas en bien.

En effet. La différence avec les membres de votre église de maison, c'est que je l'assume entièrement.
Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai affirmé que les premiers chrétiens ne disposaient d'aucune Bible telle que nous la connaissons aujourd'hui, et pendant plusieurs siècles, précisant que même l'Ancien Testament auxquel ils pouvaient se référer n'était pas le même que celui que nous avons aujourd'hui, élaboré plus de 900 ans plus tard. Ce sont des faits avérés et parfaitement vérifiables. N'importe quel pasteur protestant évangélique pourra confirmer mes dires sur ce point, tant c'est officiellement documenté.

Alors Samuel, ne pensez-vous pas que ce serait bien que vous cessiez une bonne fois pour toutes de jouer à la girouette

J'ai toujours dit la même chose, et de façon on ne peut plus claire.

Je salue Jane pour sa clairvoyance ainsi que sa sagesse

Bien entendu. Quand auras-tu l'honnêteté de lui dire que tu considères que de prier Marie est un acte d'idolâtrie ? Lorsqu'elle aura clairement refusé de s'intéresser à ton église de maison ? Pourquoi te montres-tu aussi hypocrite à son égard ?

Bien à toi.

Bonsoir à tous,
je n'interviens jamais mais je lis presque tout.
C'est amusant de voir comment le personnage Samuel joue avec tout le monde. Il réussit ainsi à pourrir ce forum. Comment quelqu'un qui se prétend dirigé par Dieu peut-il autant nuire à son prochain ?
La seule réponse logique est que c'est un menteur.
Je vous souhaite une bonne nuit.

Et si la solution était que tous ceux qui reconnaissent Samuel comme un imposteur le mettait dans les ignorés, comme cela, il parlerait tout seul.

Je reviens au sujet :

PhilippeB a écrit:Qui a dicté a cet homme de prendre soin de son prochain au point qu'il intercède en sa faveur ?

Dieu, sans le moindre doute.

Cet homme brigand qui travaillé pour l'injustice se met maintenant au service pour les autres en vue de leur bien.

Par quelle loi ce nouvel homme vit-il à présent ?

Par la Loi de Dieu en lui, la Loi de l'Amour, sans aucun doute.

Qui est capable de retourner un tel homme de cette manière aussi magnifique ?

Nul autre que Dieu.

A qui appartient cette repentance à Dieu ou aux hommes ?

À Dieu, sans le moindre doute.

Quelle est cette "force" qui à cette capacité de convertir et de délivré un homme captif dans tout son entendement, de toutes ces pensées établit depuis sa jeunesse ?

C'est la force de Dieu uniquement.

Qui est suffisant pour ces choses ?

Certainement pas l'homme.

Beowulf a écrit:Telle est à mon sens la conception biblique de l'amour de Dieu, qui laisse les hommes libres de se tourner ou non vers lui pour le reconnaître et le connaître, et les tient donc aussi pour responsables de leur voie.

Je comprends.
Je trouve d'ailleurs tout à fait approprié de faire entrer la notion de liberté dans cette affaire. C'est même primordial.

Par exemple, on peut légitimement se demander si la liberté de se tourner vers Jésus a été la même pour le bon larron que pour le mauvais.

Si on regarde les choses honnêtement, nous devons admettre que nous ne savons absolument rien de ces deux hommes, hormis le fait évident qu'ils ont commis des crimes qui leur ont valu la peine de mort. Comment se fait-il que l'un des deux se soit finalement tourné vers Jésus et pas l'autre ?

Sur le plan humain, je ne vois que trois possibilités, et si quelqu'un en voit d'autres, merci de bien vouloir préciser lesquelles. Voici celles que je vois :

1- Le bon larron a eu exactement la même opportunité que le mauvais de se tourner vers Jésus, mais son cœur l'a poussé à le faire.

2- C'est Dieu Lui-même qui a donné à cet homme l'impulsion nécessaire supplémentaire le poussant à se tourner vers Jésus, et ce pour des raisons qu'on ignore. Peut-être Dieu l'avait-il tout simplement décidé depuis toujours (prédestination).

3- Ce sont les circonstances de la vie qui ont fait qu'il s'est tourné vers Jésus. Peut-être était-il plus âgé et plus sage, peut-être a-t-il vu ou entendu des choses à propos de Jésus que l'autre larron ignorait, peut-être connaissait-il mieux les Écritures, etc.

En somme, à la question : "pourquoi ce larron s'est-il finalement tourné vers Jésus, et pas l'autre ?", on a :

1- C'est son cœur qui était meilleur
2- C'est Dieu qui l'a voulu
3- C'est grâce aux circonstances de la vie

Quelle que soit la réponse retenue, voire une combinaison de deux ou même des trois, je constate personnellement que la liberté est compromise.

Il y a fort heureusement une quatrième possibilité, mais elle n'est pas accessible à l'homme qui lit la Bible selon la lettre.

Cordialement.