Parlons traductions/éditions/versions de la Bible

Bonjour.. Le pire étant d'avoir une traduction dans des mots bizarres. je dis bizarre car , vu que les langues évoluent et que nos dictionnaires sortent des nouveaux mots, et bien on sera pas sorti du bois !...

annedeblois a écrit:Pendant un temps l'équipe pastorale utilisait la Louis-Segond, sous ses premières variantes (NEG, Colombe ou 1910), mais récemment on est passé à la Semeur, à la NBS, à la Segond 21 et parfois Parole de Vie. J'avoue que je suis perdue...

Ouai on se perd. Mais dimanche , je demanderai à mon pasteur quelle traduction il utilise mais comme y a d'autres orateurs bien souvent, ceux-là aussi utilisent leur traductions :( .. La seule chose que je déplore, et j'en ai averti mon pasteur deja, même si l'écran est là, je lui ai demandé de ne pas aller trop rapidement lire un verset car nous aussi on veut pouvoir ouvrir la Bible et suivre.. il n'a pas dit le contraire .. il a dit qu'il ferait des efforts en ce sens.

annedeblois a écrit:Et les vieux livres ont une histoire.

Et voilààààààààà !! mes Bible sont loin d'être tout neuve sauf 2 dont la mienne avec onglet, tranche d'or et gros caractère et couvert Bourgogne, je l'aime

J'ai plus de 5000 livres papiers chez moi, mais il est vrai que par exemple si je veux sortir les occurrences de Seigneur dans le NT, je n'ai pas envie de les compter une à une

jpeg a écrit:Aujourd'hui pour comparer, il me semble plus simple d'utiliser des outils informatiques dédiés que prendre deux bibles papiers

oui je ne dis pas le contraire jpeg, mais moi je préfère l'embarras de beaucoup de Bibles sur mon bureau mais j'utilise parfois la version web bien sûr

jpeg a écrit:J'ai plus de 5000 livres papiers chez moi, mais il est vrai que par exemple si je veux sortir les occurrences de Seigneur dans le NT, je n'ai pas envie de les compter une à une

je comprends . moi j'ai 4 grosses biblio mais en majorité des livres profanes car je suis un gros lecteurs, mais j'ai ma petite biblio près de moi qui n'a que des livres en rapport avec la Bible .

annedeblois a écrit:

Jean-Baptiste a écrit:À mon sens, aucune utilité comme tel et selon moi, y en a bien trop, mais je crois que si l'on savait lire  au moins les langues originales anciennes dont la Bible fut écrite, soit ' l'Hébreu, Araméen et le grec ' , nous en saurions beaucoup plus et nous serions à même de comprendre le véritable sens des mots .

Personnellement, comparer entre les traductions peut être utile si on veut confirmer le sens d'un passage, et aussi l'évolution de la langue française m'intéresse beaucoup. Et aussi... pour suivre les pasteurs qui ont leurs préférences

Hey hey hey.. oui , bien d'accord avec toi Anne..

jpeg a écrit:La NBS

Qu'est-ce que ' NBS ' ? merci

annedeblois a écrit:J'ai aussi cette Bible, je me demande où se situe McArthur par rapport à Scofield, auquel je n'adhère personnellement pas après l'avoir bien étudié.

À mon église, on m'a spécifié que les arguments et commentaires de McArthur sont plus précis que ceux de Scofield ( au passage, j'ai la louis segond avec commentaires de Scofield ) mais j'ai pas encore celle de McArthur. trop cher pour l'instant pour moi

Daniel12 a écrit:Ces temps ci je lit la Segond 1979 Nouvelle Édition Genève NEG

et vous?

Bien moi, c'est toujours ma Louis Segond 1910 avec références et parallèles peu importe la version , mais c'est celle dont je me sers quand je vais à mon église . Je compare parfois car je prends quelques notes souvent, du moins, je vais recommencer

Jean-Baptiste a écrit:

Yoda a écrit:

bungo a écrit:Quelle est l'utilité pour les maisons d'éditions de multiplier ainsi les traductions de la Bible ? Ne peut on pas tout simplement se contenter des textes qu'utilisaient les anciens et qui leur on suffi pour vivre leur Foi ?

De quels textes parles-tu? Des traductions anciennes qui étaient influencées par la théologie des traducteurs? Segond était libéral et ne croyait pas à la divinité de Jésus-Christ par exemple. Cela se voit très dans sa traduction d'un verset, où il est le seul à le traduire différemment. De plus le nombre de manuscrits anciens à fortement augmenté, ce qui permet d'avoir des versions grecques plus proches des textes originaux. Il en est de même pour l'Ancien Testament.

Bonjour, donnez vos preuves bibliques s'il-vous-plaît ! merci .

Je n'ai jamais eu de soucis avec la Loui-Segond 1910 , peu importe l'année de révision . Pour ce qui est de Jean 1:1 , il dit qu'il est Dieu en parlant du Christ . Mais j'aimerais bien connaître vos opinions sur ce verset  bien sûr, mais aussi sur ce que vous avancez concernant cela "  Segond était libéral et ne croyait pas à la divinité de Jésus-Christ par exemple. Cela se voit très dans sa traduction d'un verset, où il est le seul à le traduire différemment.

Je pensais à ce texte en particulier, que Louis Segond traduit de manière différente que tous les autres: http://djep.hd.free.fr/LaReferenceBiblique/?Livre=56&Chap=2&Vers=13

Jean-Baptiste a écrit:

Yoda a écrit:

bungo a écrit:Quelle est l'utilité pour les maisons d'éditions de multiplier ainsi les traductions de la Bible ? Ne peut on pas tout simplement se contenter des textes qu'utilisaient les anciens et qui leur on suffi pour vivre leur Foi ?

De quels textes parles-tu? Des traductions anciennes qui étaient influencées par la théologie des traducteurs? Segond était libéral et ne croyait pas à la divinité de Jésus-Christ par exemple. Cela se voit très dans sa traduction d'un verset, où il est le seul à le traduire différemment. De plus le nombre de manuscrits anciens à fortement augmenté, ce qui permet d'avoir des versions grecques plus proches des textes originaux. Il en est de même pour l'Ancien Testament.

Bonjour, donnez vos preuves bibliques s'il-vous-plaît ! merci .

Je n'ai jamais eu de soucis avec la Loui-Segond 1910 , peu importe l'année de révision . Pour ce qui est de Jean 1:1 , il dit qu'il est Dieu en parlant du Christ . Mais j'aimerais bien connaître vos opinions sur ce verset  bien sûr, mais aussi sur ce que vous avancez concernant cela "  Segond était libéral et ne croyait pas à la divinité de Jésus-Christ par exemple. Cela se voit très dans sa traduction d'un verset, où il est le seul à le traduire différemment.

Par rapport à son libéralisme, voir le dernier paragraphe de cette page : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Louis_Segond

Mon cher Yoda, voici trois différentes version du même verset . Pour moi , je ne vois en aucune façon Louis Segond ne croyant pas à la divinité de Jésus. Et sur votre lien, j'ai vu différentes traduction qui utilisent les mêmes mot que Louis-Segond !

en attendant la bienheureuse espérance, et la manifestation de la gloire du grand Dieu et de notre Sauveur Jésus-Christ, (Tite 2:13) LS 1910

en attendant la bienheureuse espérance et la manifestation de la gloire de notre grand Dieu et Sauveur, le Christ-Jésus. (Tite 2:13) Bible colombe

Traduction King James
• 1611 - traduction française, Bible des réformateurs 2006 - Attendant cette bienheureuse espérance, et l'apparition glorieuse du grand Dieu et notre Sauveur Jésus Christ, (Tite 2:13)

En bleu la Segond avec le ' ET ' en rouge sela signifie deux personnes pour moi . Sinon il aurait traduit autrement me semble .

Yoda a écrit:
Par rapport à son libéralisme, voir le dernier paragraphe de cette page :J'ai pas encore le droit d'envoyer ou de renvoyer des liens pendant 7 jours désolé..

Il est dit ceci :


Louis Segond était un théologien de tendance libérale modérée, et sa traduction de la Bible fut mal accueillie par les protestants « orthodoxes » . sa traduction touche rapidement un large public au sein du protestantisme : 300 000 exemplaires sont ainsi édités entre 1880 et 1910 .

Okay mais l'on parle de ' protestants orthodoxe ' ou en est le rapport Yoda ? que Louis Segond soit de tendance libérale, c'est son droit ( libre-arbitre )il n'est pas dit qu'il ne croyait pas à la divinité de Jésus ! ouff . Si je ne me trompe pas, seuls les athées ne croient pas en la divinité de Jésus ..

Jean-Baptiste a écrit:Mon cher Yoda, voici trois différentes version du même verset . Pour moi , je ne vois en aucune façon Louis Segond ne croyant pas à la divinité de Jésus. Et sur votre lien, j'ai vu différentes traduction qui utilisent les mêmes mot que Louis-Segond !

en attendant la bienheureuse espérance, et la manifestation de la gloire du grand Dieu et de notre Sauveur Jésus-Christ, (Tite 2:13) LS 1910

en attendant la bienheureuse espérance et la manifestation de la gloire de notre grand Dieu et Sauveur, le Christ-Jésus. (Tite 2:13) Bible colombe

Traduction King James
• 1611 - traduction française, Bible des réformateurs 2006 - Attendant cette bienheureuse espérance, et l'apparition glorieuse du grand Dieu et notre Sauveur Jésus Christ, (Tite 2:13)

En bleu la Segond avec le ' ET ' en rouge sela signifie deux personnes pour moi . Sinon il aurait traduit autrement me semble .

Exactement, Segond ajoute le "de" qui fait de Jésus-Christ une personne distincte du Grand Dieu.

NBS=Nouvelle bible segond

jpeg a écrit:NBS=Nouvelle bible segond

D'accord merci. Je vais me coucher moins con ce soir ahhh c'est abréviation!

Jean-Baptiste a écrit:

Yoda a écrit:
Par rapport à son libéralisme, voir le dernier paragraphe de cette page :J'ai pas encore le droit d'envoyer ou de renvoyer des liens pendant 7 jours désolé..

Il est dit ceci :


Louis Segond était un théologien de tendance libérale modérée, et sa traduction de la Bible fut mal accueillie par les protestants « orthodoxes » . sa traduction touche rapidement un large public au sein du protestantisme : 300 000 exemplaires sont ainsi édités entre 1880 et 1910 .

Okay mais l'on parle de ' protestants orthodoxe ' ou en est le rapport Yoda ? que Louis Segond soit de tendance libérale, c'est son droit ( libre-arbitre )il n'est pas dit qu'il ne croyait pas à la divinité de Jésus ! ouff . Si je ne me trompe pas, seuls les athées ne croient pas en la divinité de Jésus ..

Tu as ici une réponse détaillée sur les nombreuses faiblesses et inexactitudes de la version Segond, avec également ses choix théologiques douteux: http://www.societebibliquetrinitaire.fr/?p=36

jpeg a écrit:NBS=Nouvelle bible segond

C'est l'edition de geneve 1979?

Non non traduite entre autre par Henri Blocher,

http://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/La-Bible/Une-Nouvelle-Bible-Segond-plus-rigoureuse

Yoda a écrit:

Jean-Baptiste a écrit:

Yoda a écrit:
Par rapport à son libéralisme, voir le dernier paragraphe de cette page :J'ai pas encore le droit d'envoyer ou de renvoyer des liens pendant 7 jours désolé..

Il est dit ceci :


Louis Segond était un théologien de tendance libérale modérée, et sa traduction de la Bible fut mal accueillie par les protestants « orthodoxes » . sa traduction touche rapidement un large public au sein du protestantisme : 300 000 exemplaires sont ainsi édités entre 1880 et 1910 .

Okay mais l'on parle de ' protestants orthodoxe ' ou en est le rapport Yoda ? que Louis Segond soit de tendance libérale, c'est son droit ( libre-arbitre )il n'est pas dit qu'il ne croyait pas à la divinité de Jésus ! ouff . Si je ne me trompe pas, seuls les athées ne croient pas en la divinité de Jésus ..

Tu as ici une réponse détaillée sur les nombreuses faiblesses et inexactitudes de la version Segond, avec également ses choix théologiques douteux: http://www.societebibliquetrinitaire.fr/?p=36

La Second reste une traduction fiable et bonne reconnue par les societes bibliques., sa fluidite est sont point fort, mais pour des etudes theologiques approfondies definitivement la Thompson et la Martin sont plus appropriees.. Les protestants avont grandement contribue a la distribution de la parole de Dieu... Apres il y a Les fraudes de la secte TJ du NM.. Et la fraude de Maccara du sectaire Jean Leduc... Mais les fraudes des sectes sont du moins bien vite denonce et reconnue que par les sectes elles-memes..

*machaira

jpeg a écrit:Non non traduite entre autre par Henri Blocher,

http://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/La-Bible/Une-Nouvelle-Bible-Segond-plus-rigoureuse

Connais pas.... Le monsieur est Adventiste?

C'est le théologien de référence de la fac évangélique française

jpeg a écrit:C'est le théologien de référence de la fac évangélique française

D'accord merci, j'ai relu ton lien vite et remarque qu'il y avait un Adventiste dans la partie, je croyais qu'ils etait completement a part du protestantisme, vu qu'il suivent les enseignement de la ''prophetesse'' Ellen White.. Faut croire qu'il y a des exeptions dans certaines situations et lieux.